Решение № 11529 от 13.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11529 гр. София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110166307 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК вр. с чл. 411 от Кодекса на застраховането /КЗ/.

Образувано е по искова молба на ЗД „Евроинс“ АД, с ЕИК: 121265113, подадена чрез процесуалния му представител – адв. В. Д., срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК: 121130788, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 1/сумата от 975,89 лева, представляваща незаплатен от ответник на ищеца остатък от пълния размер на застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца на трето лице /„Бебелан“ ООД/ по щета № **********/07.03.2023 г. въз основа на валидна застраховка „Каско“, сключена между ищеца и „Бебелан“ ООД – полица № 00500100501162 с валидност от 08.02.2023 г. до 07.02.2024 г., възлизащ на общо 5855.33 лева /сума за ликвидационни разноски не е начислявана, нито се претендира/ и 2/ сумата от 56,10 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 29.06.2023 г. до 03.12.2023 г., както и законната лихва върху вземането за главница, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 04.12.2023 г. до окончателното изплащане. Ищецът претендира и направените разноски по делото, в т.ч и адвокатски хонорар.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и „Бебелан“ ООД бил налице валидно сключен договор за застраховка „Каско“ – полица № 00500100501162 с валидност от 08.02.2023 г. до 07.02.2024 г за лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с ДКН: СВ 1639 ТВ.

На 07.03.2023 г. в гр. София на бул. „Владимир Вазов“ обаче е настъпило ПТП, като автомобил марка „Волво“, модел „FL 240” с ДКН: Х 1

1034 КС, управляван от Тодор Карев, извършвайки ляв завой и преминавайки през кръстовището на червен сигнал на светофара, навлезнал в лентата за движение на автомобил „Шкода Октавия“, като не го пропуснал. В резултат на това т.а. „Волво“ реализирал ПТП с л.а. марка „Шкода“. Вследствие от удара автомобил „Шкода Октавия“ претърпял вреди: повредени предна броня, преден ляв калник, предна лява гума, преден капак, предна лява врата и др., подробно описани в приложения опис – протокол.

В резултат на осъществилото се ПТП бил съставен двустранен констативен протокол с дата 07.03.2023 г. от двамата шофьори, участници в произшествието. Съгласно същия виновен водач за ПТП е водачът на автомобил марка „Волво“, модел „FL 240” с ДКН: Х 1034 КС.

Предвид уведомяване за настъпилото ПТП при ищеца била образувана щета № **********/07.03.2023г., в хода на която бил извършен опис – протокол с дата 13.03.2023 г. и щетите били оценени на стойност 5445,59 лева. На 07.03.2023 г. при ищеца от страна на застрахованото лице постъпило искане за извършване на допълнителен оглед и оценка на щети на автомобил „Шкода Октавия“. Огледът е извършен на същата дата, вследствие на което са констатирани допълнителни щети, които са описани в протокол за оглед с дата 10.03.2023 г. В съставен опис – протокол по щета № **********/07.03.2023 г. са оценени щетите от застрахователя общо в размер на 5870,39 лева.

Автомобилът „Шкода Октавия“ бил предоставен за ремонт от неговия собственик в автосервиз „Еуратек Ауто“ ООД. За извършения ремонт е предоставена фактура № 4130196764 на стойност 5855,33 лева. След заплащане на сумата по фактурата, „Бебелан“ ООД я предявил за плащане към ищеца, като сумата е одобрена за изплащане под формата на застрахователно обезщетение за извършения ремонт и е изплатена на „Бебелан“ ООД по банков път с преводно нареждане от 04.05.2023 г.

Доколкото ищцовото дружество счита, че след изплащане на обезщетението по застраховката „Каско“ встъпва в правата на увреденото лице срещу причинителя на вредата, като може да предяви вземането си и направо към застрахователя по „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата, то ответникът дължи заплащане на определеното обезщетение. От приложените доказателства към исковата молба ищецът счита, че автомобил „Волво FL 240” с ДКН: Х 1034 КС имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ЗД „Лев Инс“, с период на застрахователно покритие от 24.06.2022 до 23.06.2023 г., респективно тя е била валидна и към датата на съответното ПТП, а именно 07.03.2023 г.

Ищецът твърди, че на 29.05.2023 г. изпратил регресна покана до ответника заедно с придружително писмо с рег. № РК-014-17740/29.05.2023 г. за доброволно възстановяване на сумата от 5855,33 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по преписка

№

**********/07.03.2023г. Поканата е получена от ответника в същия ден.

Ответникът обаче признал частично задължението си в размер до 4879,44 лева, която сума и изплатил на дружеството ищец. Останала неплатена 2 разликата между предявеното за доброволно плащане от ищеца и заплатеното от ответника – в размер на 975,89 лева. Доколкото ищецът счита, че размерът на претендираното от него обезщетение е правилно определен, то същият следва да му се плати изцяло. Поради това и счита иска за разликата за основателен и иска да бъде уважен.

С исковата молба са предоставени: искане за завеждане на претенция по застраховка „Каско“ вх. № РК-014-17740/29.05.2023 г., уведомление, декларация, опис на щетите от 08.03.2023 г., двустранен констативен протокол за ПТП от 07.03.2023 г., СУМПС, контролен талон, свидетелство за регистрация на МПС „Шкода Октавия“, с ДКН: № СВ 1639 ТВ, застрахователна полица „Каско“ с № 00500100501162 от 30.01.2023 г., потвърждение на полица от 07.03.2023 г. на ЗД „Евроинс“ АД, общи условия за застраховка „Каско“ на ЗД „Евроинс“ АД, опис-протокол по щета № **********/07.03.2023г на ЗД „Евроинс“ АД, искане за допълнителен оглед и оценка на щети на МПС от 07.03.2023 г., ведно с протокол за оглед от 10.03.2023 г., опис – протокол по щета № **********/27.04.2023 г. на ЗД „Евроинс“ АД, фактура № 4130196764/05.04.2023 г. на автосервиз „Еуратек Ауто“ ООД, калкулация на ремонт на МПС „Шкода Октавия“ от автосервиз „Еуратек Ауто“ ООД, преводно нареждане за извършено плащане на сумата от 5855,33 лева от „Бебелан“ ООД към автосервиз „Еуратек Ауто“ ООД от 12.04.2023 г., доклад по щета № ********** от 27.04.2023 г. на ЗД „Евроинс“ АД , извлечение за направен банков превод от 04.05.2023 г. за изплатено застрахователно обезщетение, справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, регресна покана, ведно с придружително писмо изх. № РК-014-17740/29.05.2023 г., ведно с входящ номер на ответника 5232/29.05.2023г., уведомление от ЗД „Лев Инс“ АД рег.

№ 7447/14.08.2023 г. на ЗД „Евроинс“ АД, ведно с приложение № 1 и приложение № 2, преводно нареждане от 01.09.2023 г. за извършено плащане на сумата по взаимно одобрени щети и извършено прихващане, изчисление на законна лихва.

Препис от разпореждане № 154065/07.12.2023 г. и препис от искова молба ведно с приложенията, са изпратени на ответника по електронна поща.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, чрез пълномощника му юрисконсулт Христина П. е постъпил писмен отговор, в който предявеният иск се оспорва по основание и размер. В тази връзка се твърди, че предявената сума от ищеца е недължима, тъй като е удовлетворена извънсъдебно в размер, който е равен на действителния размер на вредите. Претендираната от ищеца сума, изразяваща се в разликата между претендираното и изплатеното обезщетение по щета № 0000-5107023-5-002779 представлявала ДДС и не била разход за дружеството. В данъчната основа не се включвали сумите, платени от доставчика, но направени от името и за сметка на получателя. Отделно от това след извънсъдебното плащане на уважената сума от ответника към ищеца, от страна на ищеца не са постъпили никакви възражения по отношение на размера на регресното вземане, както и не са постъпвали други покани за изпълнение. С тези аргументи се иска отхвърлянето на предявения иск като 3 неоснователен.

Ответникът оспорва и иска за присъждане на обезщетение за забава като неоснователен, поради неоснователност на главния иск. Възразява срещу присъждането на разноски в тежест на ответника. Възразява относно прекомерност на претендираното от ищеца искане за възнаграждение на адвокат, ако то е над минималния размер съгласно НМРАВ.

По делото е приета съдебно автотехническа експертиза /САТЕ/ - с вх. № 103045/28.03.2024 г.

В проведеното на 21.05.2024 г. съдебно заседание процесуалният представител на ищеца изразява становище за уважаване на иска. Представя списък на разноските.

Ответникът, редовно призован, изразява становище за отхвърляне на иска изцяло евентуално частично.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото не спорят, а и от представените писмени доказателства /застрахователна полица № 00500100501162/30.01.2023 г.

„Каско“/ се установява, че относно л.а. марка „Шкода“, модел „Октавия“ с ДКН: СВ 1639 ТВ, собственост на Райфайзен лизинг България ЕООД с лизингополучател „Бебелан“ ООД, е налице имуществена застраховка „автокаско“ при ищцовото дружество със срок на действие от 08.02.2023 г. до 07.02.2024 г. – за сумата от 25 483.80 евро при премия от 1952.21 лева, платима еднократно. Съгласно полицата л . а . марка „Шкода“, модел „Октавия“ с ДКН: СВ 1639 ТВ е с дата на първа регистрация 07.02.2022 г.

Липсва спор / а и от проверка за сключена застраховка „Г.О.“/ и че от своя страна т.а. марка „Волво“, модел „FL 240” с ДКН: Х 1034 КС, собственост на „Тенд транс“ ЕООД, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество с период на валидност от 24.06.2022 г. до 23.06.2023 г.

Страните не спорят и че на 07.03.2023 г. в двата автомобила се намирали в гр. София като се движели в две различни посоки по бул. Владимир Вазов.

Водачът на т.а. марка „Волво“, модел „FL 240” с ДКН: Х 1034 КС Тодор Карев обаче предприел маневра „ляв завой“ с цел промяна на посоката си на движение. При изпълнение на маневрата последният преминал през кръстовището на бул. Владимир Вазов и бул. Ботевградско шосе на червен светофар, навлезнал в лентата за движение на автомобил „Шкода“ модел Октавия“, но не го пропуснал

При ПТП виновният автомобил т.а. марка „Волво“ /автомобил „А“/ ударил със своята предна дясна част лявата предна част на движещият се пред него л.а. марка „Шкода“, модел „Октавия“ с ДКН: СВ 1639 ТВ. При това били нанесени щети по предната броня и предния ляв калник на пострадалия л.а. марка „Шкода“. ДКП носи подписите и на двамата водачи на участвалите в произшествието МПС като между страните по делото липсва спор, че виновен 4 водач е Тодор Карев, управлявала т.а. марка „Волво“.

Предвид настъпилото ПТП и нанесените щети по л.а. марка „Шкода“, по делото липсва спор, че в ищцовото дружество била образувана щета № **********/07.03.2023 г.

Видно от опис заключение по щета от 27.04.2023 г. при автомобил марка „Шкода“ са увредени детайли в зона – предна броня от ляво, предна лява врата, преден ляв калник и др. За отстраняване на посочените щети се е наложил монтаж и демонтаж на детайли и подмяна, както и боя. Посочените операции като труд и материали са извършени за сумата от общо 5855.35 лева. Ремонтът на увредения автомобил е извършен от специализирания сервиз на марка „Шкода“ в България – „Еуратек АУТО“ ООД. Представена е фактура № 4130196764/05.04.2023 г – за сумата от 5855.35 лева с ДДС или 4879.44 лева без ДДС. Видно от платежно нареждане от 12.04.2023 г. сумата е платена от страна на „Бебелан“ ООД в полза на „Еуратек АУТО“ ООД.

След издаване на ликвидационен акт сумата от 5855.35 лева е преведена от своя страна от ЗД „Евроинс“ АД в полза на „Бебелан“ ООД – съгласно платежно нареждане от 04.05.2023 г.

Предвид плащането дружеството ЗД „Евроинс“ АД се е обърнало към ответното дружество като застраховател на виновния водач по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. В тази връзка и ищецът отправил регресна покана до ответника за заплащане на сумата от 5855.35 лева – формирана само от стойността на щетите /ликвидационни разноски не са начислени/. От ответното дружество последвало само частично плащане – в размер на 4879.44 лева.