Определение № 271 от 17.05.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

17.05.2019г.

Дупница

Номер Година Град

Іс-НО

Районен съд – Дупница състав

17.05.

2019 на Година закрито

Ели Скоклева

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Ч нак

486

2019 дело № по описа за година.

Производството е образувано по жалба от повереника на В.М.Х.-адв.Р., срещу постановление за спиране на наказателното производство от 05.04.2019г.по ДП вх.№ 3265/2018. по описа на ДнРП. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление и се иска неговата отмяна.

Съдът, като прецени доводите в жалбата и доказателствата, събрани в досъдебното производство, прие за установено следното:

Жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.244,ал.5 НПК от надлежна страна/ пострадал/, а по същество е основателна и съдът отмени атакуваното постановление, по следните съображения:

Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 НК., за това,че за периода 18.12.2018г.-25.12.2018г. в гр.Дупница са били отнети от владението на пострадалия Х. сумата от 4110 паунда и задграничен паспорт, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деанието е извършено по специален начин.

С атакуваното постановление,производството е спряно ,поради неустановяване на извършителя.

От доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство е видно, че не са извършени необходимите процесуално следствени действия, които да установят авторството на престъплението.

В хода на разследването са разпитани няколко свидетеля- съсед , живеещ непосредствено до помещението, от което е извършена кражбата и негови приятели, като е назначена и видеотхенчиска екпертиза. Последната дава възможност на разследващия орган да установи лицата, имащи достъп до помещението ,през инкриминирания период, както и да събере съответните доказателства, относно тяхната съпричастност или не към деянието. В случая обаче, доказателства в тази насока изобщо не са събирани, включително и необосновано е отказано на защитника искането за събиране на относими такива.

Разпита на свидетелите/ без да е установено,че това са всички лица, имали достъп/ ,е изключително повърхностен и касае единствено обстоятелството, че пострадалия е търсил обяснение от свид.Красимир Георгиев за откраднатите пари.

Визираните от съда пропуски / дори не посочени изчерпателно/ ,обосновават извода,че разследването е непълно, като следва да се извършат всички възможни действия по събиране и проверка на доказателствата.

С оглед изложеното, съдът счете,че постановлението за спиране е необосновано и незаконосъобразно, поради което го отмени .

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ постановление за спиране на наказателното производство от 05.04.2018г.по ДП вх.№ 3265/2018г. по описа на ДнРП и и връща делото прокурора .

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: