Определение № 371 от 09.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. София, 09.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600449 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 440, ал.2 от НПК, вр. глава 22- ра от НПК.

Образувано е по частна жалба от защитника на осъдения Д. К. Й., срещу определение от 22.03.2024 г. на Софийски градски съд, постановено по ЧНД № 1396/2024 г. с което е оставена без уважение молбата на Й. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, което търпи понастоящем.

С жалбата се прави искане за отмяна на атакуваното определение и постановяване ново, с което да бъде уважено искането на Й. за условното му предсрочно освобождаване.

Това искане защитникът мотивира с наличието на визираните в чл.70 от НК кумулативно изискуеми предпоставки - към момента осъденият Й. е изтърпял повече от половината от наказанието, няма наложени наказания за провинения по време на изтърпяването на наказанието по посочената присъда, има добро поведение, има похвали, участвал в програми и награди, полагал труд. С примерното си поведение и честното си отношение към труда, доказал своето поправяне.

Съдът, като съобрази изложеното в жалбата и материалите по делото, прие следното:

Жалбата е подадена в срок и e допустима за разглеждане. По същество е неоснователна.

За да постанови определението си, първоинстанционният съд правилно е установил фактите - предмет на разглеждане и изводите му по приложение на материалния закон са верни. Данните по делото за необходимата промяна на осъдения, обосноваващи поправянето му не налагат убедително основанията за предсрочно освобождаване.

Осъденият Д. К. Й. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, при първоначален „общ“ режим, наложено с Решение № 63/24.06.2022 г. по ВНОХД № 195/2022 г., на Врачански окръжен съд, във вр. с Присъда № 2/17.06.2021 г., по НОХД № 276/2021 г. на Районен съд – Мездра. Наложеното на осъдения Й. наказание е за извършено от него престъпление по чл.338, ал.3, пр.1, вр. с ал.1 от НК.

1

Осъденият Й. е постъпил в ЗООТ „***“ на 07.07.2022 г., за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, от 4 години, до 19.10.2023 г., като след тази дата е бил преместен в ЗООТ „***“.

Към датата на разглеждане на делото пред Софийски градски съд – 22.03.2024 г. е изтърпял фактически: 2 години, 03 месеца и 01 ден; от работа – 5 месеца и 21 дни. Всичко – 2 години, 8 месеца и 22 дни. Остатък за изтърпяване към датата на постановяване на определението – 1 година, 3 месеца и 08 дни.

Налице е първата формална предпоставка - чл.70, ал.1, т.1 от НК – изтърпяно фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание.

Оттам нататък, за да прецени дали е налице и втората предпоставка – поправяне на личността, първостепенният съд, достатъчно прецизно е обсъдил приложените по делото доказателства за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

На първо място, няма как да бъдат игнорирани фактите, материализирани в официалните документи на затворническата администрация – началния и последващите доклади, изготвени от инспектор „СДВР“, че рискът от рецидив и вреди при осъдения, макар и в границите на ниския – 23 точки е бил повишен по време на престоя на Й. в пенитенциарното заведение. Това завишение е в резултат на допуснатото дисциплинарно нарушение и наложено наказание, което се отразява в отчетените стойности на раздел „Начин на жИ.т и обкръжение“. В профилът на криминогенни нужди, зона с дефицитна стойност остава „Умения за мислене“. С гранични стойности, но повлияващи вероятността от рецидив е раздел „Отношение към правонарушението“.

Рискът от вреди за обществото, при предсрочно освобождаване на Й., е определен като среден, не само предвид процесното престъпление, а и от обстоятелството, че Й. не признава вината си. Счита присъдата за несправедлива, т.е. при него експертите са констатирали, липсата на извлечена поука. Освен това налице е податлИ.стта му на отрицателното въздействие от криминалното обкръжение, предвид констатираното дисциплинарно нарушение, допуснато от Й..

Твърди се в жалбата, че осъденият Д. Й. спазва установените правила, има примерно поведение и изпълнява съвестно поставените му от администрацията задачи, но това е дължимо поведение на осъдените лица, за нарушението на което са предвидени съответни санкции в специалния закон /ЗИНЗСС/. Доказателство за това е наложеното му дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ със Заповед № Л-927/23.03.2023 г., за извършено дисциплинарно нарушение в общежитието за ползване на неразрешена вещ (мобилен телефон).

Демонстрираното добро поведение, както и награждаването му с писмена похвала, със Заповед № Л-814/14.03.2023 г. за почистване на отпадъци от двора и сграда Стандартизация, устойчива мотивация за работа и спазване на дисциплината и ограниченията в ЗИНЗС, съвсем не са доказателство, че Й. се е поправил и заслужава предсрочно освобождаване, поради изложените по-горе задължения по ЗИНЗС на лишените от свобода лица.

Не следва да бъде подминат и факта, че във фактически изтърпения срок на наказанието /съгласно представената пред първия съд справка № 52/22.03.2024 г., е включено и времето на предварителния арест от 6 месеца и 16 дни, когато корекционна дейност с Й. не е била извършвана, което обосновава извода, че визираните в чл.36 от НК цели не са изпълнени.

Гореизложеното обосновава извод за липсата на категорични доказателства за 2 промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на жИ.т.

Доказателство, че осъденият Й. не се е поправил е и липсата на промяна на режима на изтърпяване на наказанието му от „общ“ на „лек“. Това обстоятелство изрично е подчертано в представения пред първият съд доклад от 08.02.2023 г., на ИСДВР ЗО „***“ и което обстоятелство е пречка за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. Й.. Липсата на основания за облекчаване режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода, говори за асоциален тип поведение дори и в местата за лишаване от свобода.

С оглед изложеното, САС намира извода на Софийски градски съд, че по отношение на осъдения Д. К. Й. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 от НК за условното му предсрочно освобождаване, за правилен, поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.03.2024 г. на Софийски градски съд, постановено по НЧД № 20241100201396 по описа за 2024 година, с което е оставена без уважение молбата на Д. К. Й. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 276/2021 г. на Pайонен съд Мездра, който неизтърпян остатък към 22.03.2024 г. е 1 година 03 месеца и 08 дни.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3