Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 42 от 10.08.2026, Районен съд - Никопол

Съд
Районен съд - Никопол
Дело
Наказателно дело от общ характер 135/2026
Вид
Споразумение № 42
Подписан
10.08.2026
В сила
10.08.2026
Състав
Галя Величкова Наумова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Никопол, 10.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Анелия Евл. Кралева заседатели: Габриела Ем. Крумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора Ч. А. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20264420200135 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., се представлява от ПРОКУРОР Ч. Ш..

ПОДСЪДИМИЯ А. В. А. – р.пр., се явява.

В залата се явява назначения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв. М. Л..

ПРЕВОДАЧ И. З. Г. – р.пр., се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ– да се даде ход на делото. / чрез преводач/ Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. В. А. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Сливен, с адрес в 1 гр.*****, обл. Сливен, ул. “*****“ № ***, *****, български гражданин, с начално образование, не работи, не женен съжителстващ на семейни начела, не осъждан, ЕГН **********. /чрез преводач/

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. / чрез преводач/ Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО за решаване на наказателното производство по

НОХД135/2026 РС Никопол

Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, А. В. А. с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД №135/2026г. на РС - Никопол и адвокат М. Л. от Адвокатска колегия Плевен - защитник на подсъдимия, се съгласихме наказателното производство по НОХД №135/2026г. на РС - Никопол, да бъде решено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.

Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:

1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО. АВТОРСТВОТО

СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

И

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, а именно за това, че:

-

На 31.10.2025г., в град Никопол, ГКПП Никопол Ферибот, в лек 2 автомобил „*****“ модел „*****“ с рег.№ ** **** ** е държал акцизни стокиобщо 2390 кутии с цигари от различни марки, а именно: 2129 кутии „Parliament Night Blue“, 247 кутии “Marlboro Red”, 10 кутии „Marlboro Touch“, 1 кутия „Marlboro Touch Blue“ и 1 кутия „Parliament Aqua Blue” без поставен върху всички тях български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон- съгласно чл.99, ал.2, т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове (чл.99, ал.2, т.2 ЗАДС- „Забраняват се: държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност“) и чл.28, ал.1 от Закон за тютюните, тютюневите и сродните на тютюневите изделия (чл.28, ал.1 ЗТТСТИ- „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове), с обща пазарна стойност 17 868,10 лева /9135,81 евро/, като случаят е немаловажен.

От субективна страна, подсъдимият е действал с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл.11,ал.2 НК.

- Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства по делото, се съгласихме на обвиняемия да бъдат наложени следните по вид и размер наказания:

2.1. На основание чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, което изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на осн. чл.66 от НК.

2.2. На осн. Чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото по-леко наказание „глоба“ и „лишаване от права“.

3.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ

ПО ДЕЛОТО.

3.1 По делото са събирани веществени доказателства:

-2390 кутии с цигари от различни марки, а именно: 2129 кутии 3

„Parliament Night Blue“, 247 кутии “Marlboro Red”, 10 кутии „Marlboro Touch“, 1 кутия „Marlboro Touch Blue“ и 1 кутия „Parliament Aqua Blue”, които на осн. чл.234, ал.5 от НК са отнети в полза на държавата и предадени за унищожаване.

3.2 Разноските по делото – 436,56 евро за експертизи, на основание чл.189, ал.3 НПК, се възлагат на обвиняемия за изплащане по сметката на ТО МРР „Дунавска“ гр.Свищов.

4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

ДЕКЛАРАЦИЯ

А. В. А. с ЕГН:********** съгласно чл.381,ал.6 НПК

1. Запознах се с пълния текст на споразумението и разбирам смисъла му.

Съгласен съм с всички клаузи на споразумението.

2. Подписах споразумението доброволно.

3. Запознат съм с обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има правни последици на влязла в сила присъда.

4. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален ред.

Желая делото да бъде решено със споразумение по реда на глава двадесет и девета от Наказателно - процесуалния кодекс.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: