Решение № 127 от 03.10.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. В., 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. П. Й. при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Гражданско дело № 20231300100095 по описа за 2023 година

Производствато е по Чл.432 Кодекса за застраховането (пряк иск на увреденото лице ).

Делото е образувано по исковата молба на М. Г. А. с ЕГН: ********** от гр.В.,със съдебен адрес: гр.В. чрез от адв.В. М. от АК-П. против: ЗЕАД „ Б. В.

И. Г. с ЕИК . със седалище и адрес на управление гр. С. .

В исковата молба се поддържа ,че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищцата М. Г. А., на 62 години.На 15.08.2022 г. около 15:30 часа в гр.В. настъпило ПТП, при което л.а. „Рено Клио“ е рег.№СВ 9315 РВ, управляван от водача К. К. М. е нарушил правилата за движение по пътищата, като при паркиране на заден ход блъснал пешеходката М. Г. А..

Вследствие на инцидента били причинени телесни увреждания на пострадалата М. Г. А..

По случая било образувано ДП№224/2022 г. по описа на ОДМВР В., пр.пр.№2421/2022г. по описа на РП-В, която към момента не била приключила е окончателен акт. Причина за настъпилото произшествие били допуснатите от водача на лек автомобил „Рено Клио“ К. К. М. нарушения на правилата за движение по пътищата, който при паркиране на заден ход бил блъснал пешеходката М. Г. А.. С оглед на изложеното, в случая съществувала 1 пряка причинна връзка между деянието на водача К. К. М. и настъпилите общественоопасни последици - телесните повреди, причинени на ищцата М.

Г. А..

За увреждащия л.а. „Рено Клио“ с рег.№СВ 9315 РВ, управляван от водача К. К. М., имало сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п.

№ ВG/03/521002974165, със срок на валидност една година, считано до 24.11.2022 г. със ЗАД “Б. ВИГ”, гр. С.По силата на този договор застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите за 2022 г.

В конкретния случай съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, пострадалата била предявила претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗЕАД “Б. В.”АД, като била представила всички документи, с които разполага. По случая била заведената претенция, по която застрахователят не се бил произнесъл в законоустановеният срок за това. С оглед на изложеното, в случая били налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗЕАД “Б. В.”АД за причинените неимуществени и имуществени вреди на доверителката ми.

Поддържа се ,че при процесното ПТП пострадалата М. Г. А. била получила следните телесни увреждания, изразяващи се в : 1/ Мозъчно сътресение, Контузио капитис; Контузия на глава; 2/ Счупване на долния край на лъчевата кост, закрито; 3/ Посттравматично тревожно разстройство и стресова реакция; 4/Множество насинявания и наранявания по тялото и др.

След инцидента на 15.08.2022 г. ищцата посетила ЦСМП-гр.В. при МБАЛ“С..П.“АД, където била прегледана и приведена за лечение в Отделение по Травматология и Ортопедия към болницата по повод оплаквания от силни болки, оток и деформация в областта на лява гривнена става, невъзможност за активни движения. В лечебното заведение пострадалата е била консултирана със специалист-ортопед, направени са й били лабораторни и образни изследвания. Съгласно оперативен протокол 79.02 №409 е извършено закрито наместване на фрактура без вътрешна 2 фиксация-радиус, улна. При изписването от лечебното заведение на ищцата била поставена диагнозата: счупване на долния край на лъчевата кост, закрито.

По повод на персистиращи оплаквания от болка и оток в областта на гривнената става през м.октомври 2022 г. пострадалата провела физиотерапевтично лечение с 10 броя процедури, за което й бил издаден амбулаторен лист №22285В02Б573/12.10.2022г.

Поддържа се ,че вследствие на изживеният при инцидента стрес ищцата била получила посттравматично тревожно разстройство и посттравматична стресова реакция, което наложило да посети специалист- психолог, тъй като имала прояви на безсъние, безспокойствие, изразен психичен симптом за тревожност и стрес, говорни нарушения. Пострадалата посетила частен психологичен кабинет, където били проведени консултация за определяне на психологически статус, психодиагностика и психотерапевтична помощ.

Дадени и били насоки за лечение в домашни условия и бил издаден психологически статус №178/19.09.2022г. от клиничен психолог В. Н.

Ищцата

М. Г. А. била с придружаващо заболяване „диабетна полиневропатия“, съгласно ЕР на ТЕЛК №91011/2021г. на МБАЛ „С.П.“ АД, гр.В.като изживеният по време на инцидента стрес бил повлиял допълнително върху здравословното й състояние, изострил бил проявите на заболяването и се бил отразил изключително негативно на общото здравословно състояние на ищцата.

Твърди се ,че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП,ищцата М. Г. А. търпяла болки и много страдания. Възстановяването на пострадалата от получените при процесното ПТП увреждания продължавало и към настоящия момент, тя не се чувствала добре физически и емоционално.

Вследствие на инцидента тя получила счупване на долния край на лъчевата кост, което е средна телесна повреда по смисъла на НК, както и други увреждания като охлузвания, натъртвания и кръвонасядания по главата и тялото, които и причинили болки и страдания. Полученото счупване на долния край на лъчевата кост било довело до трайно затруднение на движението на горен крайник за дълъг период от време. Вследствие на травмата ищцата трябвало дълго време да спазва режим на покой, да не натоварва ръката си, имала ограничени движения, оплаквания за болки, като 3 за известен период от време е разчитала на близките си за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието. За да възстанови напълно обема на движения на горния ляв крайник трябвало да извърши и курс на рехабилитация и физиотерапия. Полученото мозъчно сътресение причинило на пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Вследствие на травмата ищцата месеци наред е имала главоболие и виене на свят, не е можела дълго време да чете, да гледа телевизия, да ползва компютър, трябвало е дълго време да спазва режим на покой, като за известен период от време е разчитала на близките си за задоволяване на елементарните си жизнени потребности в ежедневието. Преди процесното ПТП ищцата е била активна жена, която сама се е справяла с всичките си задължения в семейството, грижила се е за дома си, имала е градинка, която е обработвала сама, но след инцидента за дълго време е била лишена от обичайния си начин на живот. Понастоящем ищцата не е възстановена и не може да използва пълноценно ръката си в ежедневието, не може да извършва обичайните си дейности и има нужда от чужда помощ, не може да извършва определени дейности и има затруднения в обслужването, включително не може да извършва тежка физическа дейност. Тя изживяла и изключителен психически стрес при инцидента, вследствие на което е получила посттравматично стресово разстройство, наложило се е да посети психолог и да проведе медикаментозно лечение, имала за дълъг период стрес, сънища и кошмари, свързани с процесното ПТП, тревожност и депресия, а преживяното от нея щяло да остане за цял живот в съзнанието й. Полученият по време на инцидента стрес се отразил изключително негативно на придружаващото й заболяване диабетна полиневропатия, което допълнително е усложнило здравословното й състояние и повлияло върху процеса на възстановяване.

В резултат на процесното ПТП ищцата М. Г. А. била претърпяла и имуществените вреди в размер на 80.00 лв., които също следвало да й бъдат възстановени. Посочените разходи били направени за посещение при психолог и издаване на психологичен статус.

Сочи се ,че оглед на изложеното причинените неудобства, болки и страдания на пострадалата следвало да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имали по-голямо значение и се оценявали по-високо.

Паричното обезщетение, разбира се, не можело да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което 4 до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди имало за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното престъпление.

Вредите на ищцата били в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия лек автомобил „Рено Клио“ К. К. М., а за причинените от него вреди отговарял ответникът по делото ЗАД „Б. В. ”. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият имал право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за ищцата бил налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените й неимуществени и имуществени вреди. Предявеният иск бил съобразен от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдание от причинените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2022 г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Иска се да бъде постановено съдебно решение , с което да се приеме, че предявеният граждански иск е основателен и доказан по размер и да се осъди ответникът ЗЕАД „Б. В.” да заплати на ищцата М. Г. А. обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, в размер на сумата от 25 500 лв., частичен иск от 60 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, както и сумата от 80.00 лв., за причинените й имуществени вреди, представляващи заплатени разходи за посещение при психолог и изготвяне на психологичен статус.

Претендира се законната лихва върху всяка една от сумите, считано от 08.11.2022 г.- датата ,на която застрахователят е уведомен за настъпването на застрахователното събитие съгласно чл.429, ал.3 от КЗ ,до окончателното изплащане на сумите.

Претендират се и направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, като се иска настоящата молба 5 да се счита за списък на разноски.

В последното съдебно заседание на 15.09.2023 г. ищецът е изменил иска ,като го е предявил в пълен размер

Към исковата молба са приложеи констативен протокол за ПТП с пострадали лица - за доказване факта на настъпване на процесното ПТП, участниците в него и вината на водача ,а също така Епикриза ИЗ: 6095/2022г. на МБАЛ „С.П.“-В., амб.лист №222660008СА4/23.09.2022г.; амбулаторен лист

№22285В020573/12.10.2022г.; психологически статус изх.

№178/19.09.2022г.; ЕР на ТЕЛК №91011 /2021 г. на МБАЛ „С.П.“-В. разписка от 08.11.2022г., писмо изх.№087/25.01.2023г., от които с видно, че към датата на процесното ПТП е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност” на л.а. на виновния водач ,сключена с ответника по делото.

Направени са доказателствени искания .

В срока за отговор е постъпил отговор вх.№1354/24.04.2023 г. от ответника

ЗЕАД "Б. В. И. Г." , ЕИК: .,гр. С., представлявано от изпълнителните директори Н. Ч. и И. Г., чрез Н. З. – юрисконсулт.

С отговора се оспорват изцяло по основание и размер предявените от М. Г. А. искове срещу ЗЕАД „Б. В. И. Г." за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в частичен размер от 25 500 лева от сума в общ размер на 60 000 лева в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 15.08.2022 г., за сума в размер на 80 лева, представляваща претърпени имуществени вреди в следствие на пътнотранспортното произшествие, за присъждане на законна лихва върху сумите, считано от 08.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, както и за заплащане на извършените по делото разноски.