Споразумение № 148 от 07.11.2025, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Сливница, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200501 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемата Н. И. Г., редовно уведомена се явява лично и с адв. Е. В. – АК - Кюстендил, защитник на обвиняемата.

Обвиняемият Х. Р. К., редовно уведомени, се явява лично и с адв. Г. А.

– САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Н. И. Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. Р. К.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:

Н. И. Г. с ЕГН: **********, родена на 02.10.2003 г. в гр. София, адресно регистрирана в гр. .............

Х. Р. К. с ЕГН: **********, роден на 18.01.2003 г. в гр. София, адресно регистриран в гр. .............

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите Н. И. Г. и Х. Р. К. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата Н. И. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от защитника ми - адв. Е. В..

Обвиняемият Х. Р. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от защитника ми - адв. Г. А..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурора: Господин Председател, със защитниците на обвиняемите Н. И. Г. и Х. Р. К. – адвокат адв. Е. В. – АК Кюстендил и адв. Г. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да 2 го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемите, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат В.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемата Н. И. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемият Г. Х.Р.К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 90 / 2025 година по описа на РУ- Сливница, прокурорска преписка № 897 / 2025 година по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор Я. П. и адв. Е.

В. – АК Кюстендил, адв. А. – САК – защитници на обвиняемите, със съгласието на обвиняемите Н. И. Г. и Х. Р. К.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемите по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор

П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата Н. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Х. Р. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е 3 изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемите Н. И.

Г. и Х. Р. К., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемата Н. И. Г. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласна съм с тези последици.

Отговор на обвиняемия Х. Р. К.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ: