Решение № 1173 от 01.09.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1173 гр. Варна, 01.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Административно наказателно дело № 20223110202433 по описа за 2022 година Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа на жалба предявена от З. Х. К. в качеството му на управител на „Спорт строй инженеринг“ ООД против

Наказателно Постановление № 89650/05.12.2008г. на Директор на ТД - НАП гр.Варна, с което на „Спорт строй инженеринг“ ООД е наложена „Глоба” в размер на 250 лева на основание чл.264, ал.1 от ЗКПО.

В съдебно заседание въззивникът , редовно призован, явява се лично, поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, поради изтекла давност.

Въззиваемата страна – се явява представля от надлежно упълномощен представител, които моли НП да бъде потвърдено.

Варненският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: В обстоятелствената част на НП е посочено, че същото е съставено въз основа на АУАН против К. в качеството му на управител „Спорт строй инженеринг“ ООД за това, че не е изпълнил задължението си да подаде годишна данъчна декларация за 2007г. в ТД на НАП по данъчна регистрация на дружеството ТД -гр. Варна в законоустановения срок, който съгласно чл.92, ал.2 от ЗКПО е до 31.03.2008г.

1

Съставеният за това акт за нарушение бил връчен на 03.12.2008г с отказ, като по-късно въз основа на него е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Жалбата като подадена в срок от лице, имащо право на това и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол е процесуално допустима. Съгласно дадените от закона правомощия, съдът следва да извърши цялостна проверка на обжалваното НП, досежно неговата законосъобразност.

Съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е издадено при спазване изискванията на чл.57 ал.1 от ЗАНН, тъй като същото съдържа изискуемите реквизити. Съгласно цитираната по-горе разпоредба, задължителните реквизити, които трябва да съдържа наказателното постановление, посочени в т.5 са: описание на нарушението, датата и мястото на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават.

От друга страна, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, поради изтекла давност за наказателно преследване.

С ъ гл а с н о чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Тъй като в ЗАНН няма конкретна уредба, то по отношение на института на давността, е приложим режима на НК, уреден в чл.80 и 81. Правилото на чл. 80, ал. 1, т.

5 от НК/ в редакцията, действаща преди изменението с ДВ бр.26/2010г., която се явява по-благоприятна за нарушителя/ предвижда, че наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в срок от две години. За да се формира института на абсолютната давност обаче следва да намери приложение разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК. Ето защо независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80, ал. 1, т. 5 НК. Следователно, в случаите, в които законът предвижда наказание "глоба", както е в хипотезата на вменените на жалбоподателя нарушения по ЗКПО, възможността дадено лице да бъде санкционирано се 2 изключва с изтичане на 3-годишен срок от извършване на деянието. Към настоящият момент този три годишен срок е изтекъл, отчитайки същия към момента на извършване на нарушенията-23.06.2008г., поради което административно-наказателната отговорност на сочения като нарушител субект е погасена по давност. Предвид горното наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и на това основание.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 8-9650/05.12.2008г. на Директор на ТД - НАП гр.Варна, с което на З . Х . К . в качеството му на управител на „Спорт строй инженеринг“ ООД е наложена „Глоба” в размер на 250 лева на основание чл.264, ал.1 от ЗКПО.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Варненския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3