Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 672 от 04.07.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 4970/2022
Вид
Решение № 672
Подписан
04.07.2023
В сила
08.08.2023
Състав
МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 127 · Закон за движението по пътищата
  • чл.127 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 177, ал. 4, т. 3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 672 гр. Бургас, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Административно наказателно дело № 20222120204970 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Е. Х. А., с ЕГН: **********, адрес: .... против Наказателно постановление № 22-0769002808/11.11.2022 г., издадено от началник група ОДМВР Бургас, с-p “Пътна Полиция”, упълномощен с 8121з-1632/02.12.2021 г., с което за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1500 лв.

С жалбата се незаконосъобразно. моли за отмяна на

НП, като неправилно и

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, за жалбоподателя се явява надлежно упълномощен представител. Моли НП, да бъде отменено. Ангажира доказателства. Прави искане за разноски.

За ответника по жалбата - АНО, редовно призовани, се явява 1 представител. Моли НП да бъде потвърдено. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 02.08.2022 г., около 10:06 часа, в гр. Бургас, на ул. „Георги Попаянов“, от бл. 60 към бл.70, проверяващи – служители на ПП ОДМВР Бургас установили, че жалбоподателят, като водач на товарен автомобил – „Волво ФЛ6“, с рег.....обственост на „.... управлявал автомобила, като превозвал неукрепен товар, в нарушение на Наредбата по чл.127 ал.4 от ЗДвП с опасни неизправности при укрепването на товара, а именно, по време на движение, от каросерията на т.а. „Волво“ изпаднала 1 брой метална арматура ф10 под 1 метър, която ударила движещият се след него л.а. „БМВ 520д“, с рег.№ ...по преден капак.

За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на административно нарушение.

Административнонаказващият орган е приел, че нарушенията са установени от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1500 лв.

При извършената от съда проверка на АУАН и издаденото въз основа на него НП, не се констатираха съществени нарушения на разпоредбите на ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, като на нарушителя е връчен препис т.е. началото на административно наказателното производство е поставено по регламентираната в ЗАНН процедура. В АУАН и НП се съдържат всички изискуеми съгласно разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. От датата на нарушението до датата на уведомяване на жалбоподателя за съставеното против него НП, е изминал период по –малко от три години, като за допуснатото нарушение, относителната преследвателна погасителна давност е три години.

Настоящият състав намери, че разпоредбата, посочена като нарушена от жалбоподателя е посочена неточно. В АУАН и НП, същият е санкциониран за 2 нарушение разпоредбата на чл. 177, ал. 4, т. 3 ЗДвП, която гласи ,че „Който управлява пътно превозно средство с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата по чл. 127, ал. 4, се наказва с глоба…“. В обстоятелствената част на НП е описано, че част от товарът е паднал, повреждайки друг автомобил, което попада в разпоредбата на чл. 127 ЗДвП.

При ангажиране на административно наказателната отговорност от АНО е важно да бъдат посочени точно разпоредбите на Закона, които са нарушени, като същите следва да отговарят на описаното нарушение.

В административно наказателното производство, тежестта на доказване е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. От изяснената по делото фактическа обстановка и приложените по делото доказателства, не може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушение на чл.177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност виновно, а по-скоро се установи нарушаване разпоредбата на чл.

127 ЗДвП. Саниране на този пропуск, не може да бъде извършен от настоящия състав, поради което гореизложеното се явява основание за отмяна на обжалваното НП.

Предвид гореизложеното, НП следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е отменено, поради което, Съдът определи, в полза на жалбоподателя, да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение - 300 /триста/ лева, които следва да бъдат заплатени на жалбоподателя от АНО.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0769-002808/11.11.2022 г., издадено от началник група ОДМВР Бургас, с-p “Пътна Полиция”, 3 упълномощен с 8121з-1632/02.12.2021 г. против Е. Х. А., с ЕГН: **********, адрес: с. ....., с което за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1500 лв.

ОСЪЖДА началник група ОДМВР Бургас, с-p “Пътна Полиция”, упълномощен с 8121з-1632/02.12.2021 г., да заплати на Е. Х. А., с ЕГН:

**********, сумата от 300 /триста/ лева, за направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Бургаски Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4