Акт № 2382 от 02.06.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

19.5.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.13

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Маргарита Коцева

Секретар:

Илияна Стоилова Величка Пандева

Прокурор: като разгледа докладваното от

Маргарита Коцева дело номер

20101200600579 по описа за

2010 година

Производството пред Б.окръжен съд е образувано по жалба на А. Р. Н. от АК – Б., защитник на подсъдимия С. П., срещу постановената по н.о.х.д. № 270/2010 година по описа на Районен съд - С. присъда № 3076 от 26.11.2010 година.

В жалбата се излагат подробни съображения за нарушения на закона и явна несправедливост на наказанието при постановяване на обжалваната присъда, която се иска да бъде изменена, като се приложи правилния материален закон, подсъдимият се освободи от наказателна отговорност и му се наложи наказание към минимума.

Пред въззивната инстанция подсъдимият не се явява. Защитникът му поддържа жалбата и иска изменяване на присъдата на първата инстанция.

Представителят на О. П. - Б. намира обжалваната присъда за правилна, като иска същата да бъде потвърдена. Намира, че правилната квалификация на деянието е по чл. 234, ал. 2 НК, определеното наказание е съразмерно на извършеното деяние.

Въззивният съд, след като обсъди материалите по изпратеното дело, изложените доводи в жалбата и становищата на страните в хода на съдебните прения, намира следното от фактическа и правна страна:

С обжалваната присъда № 3076 от 26.11.2010 г. по н.о.х.д. № 270 по описа за 2010 г. на РС - С. на подсъдимия П. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 м. с изпитателен срок от 3 г. за извършено на 17.06.2008 г. престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1, пр. 2 НК, като в присъдата районният съд е посочил, че прилага редакцията на материалния закон към бр. 92 на ДВ за 2002 г. Присъдата е постановена в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Към датата на извършване на престъплението, за което е признат за виновен П. с обжалваната присъда и за което е повдигнато срещу него обвинение от РП – С., материалният закон е предвиждал налагане на наказание за такова престъпление лишаване от свобода до 5 г. и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК. След изменението на тази наказателна разпоредба с бр. 26 на ДВ за 2010 г. размерът на предвиденото наказание лишаване от свобода е от 2 до 8 г. наред с кумулативно предвиденото наказание лишаване от права.

Съдът намира, че са налице основания за отменяване на атакуваната присъда и връщане делото на първата инстанция за ново разглеждане от друг съдебен състав поради следните съображения:

С оглед разпоредбите на чл. 2, ал. 1 НК и чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК и предвиденото наказание за престъплението по чл. 234, ал. 2 НК, за което е обвинен П., към датата на обвинението, районният съд е следвало да разгледа делото, протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, с участието само на един съдия. С разглеждането на делото от състав, който е включвал съдия и двама съдебни заседатели /който е състава на съда при разглеждане на дела за престъпления по същия текст, но извършени при действието на новия материален закон, в сила след обнародване на измененията в ДВ, бр. 26/2010 г./, въззивната инстанция намира, че е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като е налице незаконност на състава на съда, постановил обжалвания акт. Допуснатото абсолютно съществено процесуално нарушение по смисъла на член 348, алинея 3, точка 3 НПК е основание за отменяване на присъдата /нарушението може да бъде отстранено при ново разглеждане на делото от районния съд и е неотстранимо в настоящата инстанция/.

Не се налага разглеждането на наведените в жалбата доводи относно неправилна квалификация на извършеното деяние и справедливост на наложеното наказание, защото допуснатото от районния съд съществено процесуално нарушение води до отмяна на постановения съдебен акт и поради това този състав на въззивния съд не следва да решава въпросите по съществото на делото.

Водим от горното и на основание чл. 334, т. 1 във вр. с чл. 335, ал. 2 във вр. с чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК Б. окръжен съд Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА присъда № 3076 от 26.11.2010 година по н.о.х.д. № 270/2010 година по описа на Районен съд – С..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Решението не подлежи на жалба и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: