Определение № 28406 от 05.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28406 гр. София, 05.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110155040 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ от П. Ц. Т. против И. П. Л. за заплащане на сумата 511,29 евро/1000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат от увреждане на здравето на 09.12.2022г. в гр. София, за което И. П. Л. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 от НК по НЧХД № 2996/2023 г. по описа на СРС.

Ищецът твърди, че на 09.12.2022 г. в гр. София на адрес: ж. к. „*************, където живее ответницата, той е нападнат от нея като му нанася удари с юмруци (носела е и пръстени на ръката си), вследствие на които му причинява контузия на лицето с обширен изразен подкожен хематом, ангажиращ долния клепач на лявото око, лявата скулна област и частично бузата, причиняващ лицева асиметрия с ограничено дълбоко охлузване в областта на същия; повърхностна разкъсно-контузна рана с оток и кръвонасядане на околните меки тъкани на лявата буза. Претърпял болки и страдания в продължение на месец, за което претендира обезщетение.

Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 09.06.2026 г. на адрес по месторабота, в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.

Съобразно чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, за да е налице непозволено увреждане другиму, е необходимо извършено деяние на ответника (волеви акт извършен чрез действие или бездействие), което е противоправно, поради несъответствие между предписаното от уредените нормативни или общоприети правила за поведение и фактическо осъщественото от дееца, както и неимуществени вреди, между които и деянието да има обсуловеност такава (причинна връзка), че без деянието никога не биха настъпили точно те и точно в този им вид. Тези обстоятелства подлежат на доказване от ищеца. Вината на извършителя се предполага, по арг. от чл. 45, ал. 2 от ЗЗД. При установяване на горни обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираното парично вземане, за което не сочи доказателства.

Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, съгласно чл. 300 от ГПК. Ето защо, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказаване обстоятелствата, твърдени в искова молба, за извършено противоправно деяние, авторство и вина, предмет на присъда по НЧХД № 2996/2023 г. по описа на СРС.

1

Доказателствените искания на ищеца са допустими и относими Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства. ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НЧХД № 2996/2023 г. по описа на СРС, 103 с-в, на осн. чл. 186 от ГПК.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на довеждане, за датата на насроченото съдебно заседание. УКАЗВА, че ако не доведе по неуважителна причина допуснатия свидетел, съдът ще отмени определението им, на осн. чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съдебнен център по медиация към Софийски градски съд - гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026 година от 11,00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ответника на адреса, на който веднъж е получил съобщение- л.42.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2