Определение № 139 от 26.06.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Велико Търново, 26.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20244001000112 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 407 от ГПК.

Образувано по частна жалба на Н. Б. М. чрез пълномощника адв. Цв. И. против Разпореждане № 260325/29.11.2023 г. на Окръжен съд – Ловеч по т. д. № 88/2020 г., с което е разпоредено да се издаден изпълнителен лист в полза на „ЗК Лев Инс“ АД на основание влязлото в сила Решение № 260031/23.06.2021 г. по т. д. № 88/2020 г. по описа на ЛОС, с което Н. Б. М. е осъден да заплати на „ЗК Лев Инс“ АД сумата 1 056.07 лв. разноски по делото съобразно отхвърлената част на иска на осн. чл. 78, ал.

3 от ГПК, а с Решение № 68/11.05.2022 г. на ВТАС по в. т. д. № 388/2021 г. Н. Б. М. е осъден да заплати на „ЗК Лев Инс“ АД сумата 119.34 лв. разноски за въззивната инстанция по съразмерност. Съдът не е съобразил, че първоинстанционното решение е отменено в частта за разноските и жалбоподателят не дължи на „ЗК Лев инс“ АД разноски в размер на 1 056.07 лв. за първоинстанционното производство, а само 452.66 лв. Освен това, сумата общо в размер на 572 лв. е преведена от жалбоподателя на застрахователното дружество, което е уведомено за плащането, съответно – не е бил налице правен интерес от издаване на изпълнителен лист към датата на подаване на молбата. Моли съда да отмени разпореждането и да обезсили издадения изпълнителен лист. Направено е искане за присъждане на разноски.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Със свое Решение № 260031/23.06.2021 г. по т. д. № 88/2020 г. Ловешкият окръжен съд осъдил „ЗК Лев Инс“ АД на осн. чл. 432 ал. 1 от КЗ да заплати на Н. Б.

М. сумата 375.60 лв. обезщетение за имуществени вреди и 15 000 лв. обезщетение за 1 неимуществени вреди във връзка с настъпило на 23.01.2020 г. ПТП, ведно със законната лихва от 11.05.2020 г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за неимуществени вреди до пълния претендиран размер от 50 000 лв.

Осъдил „ЗК Лев Инс“ АД да заплати на Н. Б. М. сумата 1 386.08 лв. разноски по делото съобразно уважената част на иска.

Осъдил Н. Б. М. да заплати на „ЗК Лев Инс“ АД сумата 1 056.07 лв. разноски по делото съобразно отхвърлената част на иска.

С Определение № 260312/20.07.2021 г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 от ГПК, ЛОС отхвърлил искането на Н. Б. М. за изменение на Решение № 260031/23.06.2021 г. в частта за разноските.

С Решение № 68/11.05.2022 г. по в. т. д. № 388/2021 г. Апелативен съд – Велико Търново отменил Решение №260031/23.06.2021г. по т. д. №88/2020 г. на ЛОС, само в частта, с която е отхвърлен предявеният иск по чл. 432 ал. 1 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдените 15 000 лв. до 35 000 лв., ведно със законната лихва от 11.05.2020 г. до окончателното изплащане, вместо което осъдил „ЗК Лев Инс“ АД на осн. чл. 432 ал. 1 от КЗ да заплати на Н. Б. М., освен присъдените с първоинстанционното решение 15 000 лв., още 20 000 лв., или общо по двете решения сумата 35 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие ПТП на 23.01.2020 г., заедно със законната лихва от 11.05.2020 г. до окончателното му изплащане.

Със същото решение осъдил „ЗК Лев Инс“ АД да заплати ДТ по сметката на ВТАС в размер на още 565,40 лв. и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

Отменил Определение №260312/20.07.2021 г. по т. д. №88/2020 г. на ЛОС, вместо което изменил по реда на чл. 248 от ГПК Решение № 260031/23.06.2021 г. по същото дело в частта за разноските като осъдил „ЗК Лев Инс“ АД да заплати на Н. Б.

М. още 1 486,81 лв. разноски по делото в първата инстанция, освен присъдените от ЛОС 1 386,08 лв. и отменил Решение №260031/23.06.2021 г. по т. д. №88/2020 г. на ЛОС в частта, с която Н. Б. М. е осъден да заплати на „ЗК Лев Инс“ АД разноски за първа инстанция над сумата 452,66 лв. до присъдените от ЛОС 1 056,07 лв.

Потвърдил решението в останалата обжалвана част.

Осъдил „ЗК Лев Инс“ АД да заплати на Н. Б. М. сумата 1 604,38 лв. разноски във въззивната инстанция по съразмерност.

Осъдил Н. Б. М. да заплати на „ЗК Лев Инс“ АД сумата 119,34 лв. разноски в тази инстанция по съразмерност.

Решението не е допуснато до касационно обжалване (Определение № 1592/12.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 240/2023 г.)

На 28.11.2023 г. по делото е постъпила молба от „ЗК Лев Инс“ АД чрез 2 юрисконсулт К. И. за издаване на изпълнителен лист въз основа на влезлите в сила решения.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане молбата е била уважена.

Частната жалба против разпореждането е подадена в срок (считано от датата на получаване на препис от него на 25.04.2024 г.), допустима е за разглеждане и е частично основателна по съществото си:

Обжалваното разпореждане е частично неправилно.

Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащото на изпълнение вземане. В случая първоинстанционният съд не е изпълнил вмененото му от закона задължение и не е съобразил, че след частичната отмяна на първоинстанционното решение, въззивният съд е ревизирал съдебния акт и в частта за разноските, като е намалил дължимите от жалбоподателя-ищец разноски от 1 056,07 лв. до размер на 452,66 лв. Отделно от това в полза на застрахователното дружество въззивният съд е присъдил 119,34 лв. разноски за въззивната инстанция. Така общият размер на разноските, които ищецът Н. Б. М. следва да заплати на ответника „ЗК Лев инс“ АД възлиза на сумата 572 лв.

С оглед на това, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено в частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист за разликата над 452,66 лв. до 1 056,07 лв. разноски по т. д. №88/2020 г. по описа на ЛОС съобразно отхвърлената част на иска, като в същата част бъде обезсилен и издадения изпълнителен лист.

В частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист за сумата 452,66 лв. разноски по т. д. № 88/2020 г. по описа на ЛОС и за сумата 119,34 лв. разноски по в. т. д. № 388/2021 г. по описа на ВТАС, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Неоснователно е искането на жалбоподателя разпореждането да бъде отменено изцяло, като бъде обезсилен изцяло и изпълнителният лист, тъй като дължимата сума за разноски в размер на 572 лв. е заплатена от него още на 11.08.2023 г., за което застрахователното дружество е уведомено, т. е. към датата на депозиране на молбата за издаване на изпълнителен лист молителят не е имал правен интерес от издаване на изпълнителен лист. Проверката на съда в производството по чл. 406, ал. 1 от ГПК се свежда до наличието на годно изпълнително основание, редовно от външна страна и удостоверяващо правото на принудително изпълнение в полза на молителя, която проверка се извършва въз основа на изпълнителното основание. При издаването на изпълнителния лист съдът не може да преценява факти, свързани с изпълняемото право, стоящи извън акта, независимо дали същите са настъпили преди или след 3 неговото постановяване. Обстоятелството, че ответникът доброволно е погасил дължимите разноски, не се отразява на изпълнителното основание, а извършеното погасяване на вземането ще следва да се вземе предвид в изпълнителното производство.

Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 2 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 260325/29.11.2023 г. на Окръжен съд – Ловеч по т. д.

№ 88/2020 г. по описа на същия съд, в частта, с която е разпоредено да се издаден изпълнителен лист в полза на „ЗК Лев Инс“ АД за разликата над 452,66 лв. до 1 056,07 лв. разноски по т. д. № 88/2020 г. по описа на ЛОС съобразно отхвърлената част на иска.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата част.

ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист за разликата над 452,66 лв. до 1 056,07 лв. разноски по т. д. № 88/2020 г. по описа на ЛОС.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4