Определение № 31 от 18.01.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Монтана, 16.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Таня Ж.

Александра Нанова като разгледа докладваното от Таня Ж. Въззивно гражданско дело № 20231600500245 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК заизменение на решение в частта за разноските.

Молителят- „А.С. „ ЕООД чрез своя процесуален представител твърди,че съдът с решение № 231/24.10.2023 г. неправилно е отказал присъждане на направените разноски ,представляваща адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.,като поддържа,че по делото е представено извлечение от банкова сметка, удостоверяващо това плащане . Предвид гореизложеното моли съда да измени решението в тази част,като осъди жалбоподателя да заплати посочената по-горе сума.

Ответникът по молбата - „А 1 Б.“ ЕАД чрез своя процесуален представител взема становище,че същата е неоснователна ,тъй като липсват доказателства за действително платен адвокатски хонорар.

Съдът, обсъждайки становището на страните във връзка с материалите по делото ,приема следното:

Молбата за изменение на решението в частта му за разноските е допустима - подадена е от легитимирано лице,страна по делото,като са спазени процесуалните срокове .

По същество молбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от материалите по делото,действително процесуалният представител на въззиваемия е направил искане за присъждане на сумата 400 лв. адвокатски хонорар.

По делото е представено извлечение от банковата сметка на адв.Н., от което се установява,че на 11.07.23г. е постъпила сумата от 400 лв.,внесена от А. С.,за която е записано,че представлява адвокатски хонорар.Липсва обаче по кое дело е внесен този хонорар.

Нещо повече, в т.4 от представения Договор за правни услуги се установява,че доверителят се задължава да заплати на довереника възнаграждение в размер на 400 лева по посочената банкова сметка,като възнаграждението е заплатено от сдружение „А.М.

„.Договорът е с дата 29.06.2023 г.

Анализирайки тези доказателства по никакъв начин не може да се приеме,че сумата от 400 лв.,за която е приложено банковото извлечение, е хонорар,заплатен именно по това дело 1

,още повече и предвид посоченото в Договора за правни услуги.

А след като това е така,изводът на съда относно липсата на доказателства за платено адвокатско възнаграждение остава непроменен,поради което и молбата се явява неоснователна.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „А.С. „ ЕООД за изменение на решение № 231/24.10.2023 г. ,постановено по в.гр.дело № 245/2023 г. като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2