Решение № 303 от 10.06.2026, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Разлог, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240101751 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена ИМ от “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: *, с Б.И.Н., ч/з А.С.Г. - юрк., с/у В.И.Г., ЕГН*, от *.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 1`726.97 лева, от които 1`578.50 лева - главница по Договор за предоставяне на кредит №* от 27.11.2023 г. и 148.47 лева - договорна лихва за периода от 13.05.2024 г. до 11.08.2024 г., ведно със законната лихва в/у сумата от датата на подаване на заявлението – 15.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се и сторените от ищеца съд. и деловодни разноски.

В СЗ, за което е редовно призован, ищецът не изпраща представител, но е представил писмено становище, в което прави искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото, в случай, че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК, като същевременно е изразено и съгласие делото да се гледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор. В СЗ, за което е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът като взе предвид събраните по делото док-ства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в СЗ.

Освен това искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените док-ства. Претендира се заплащане на цена по Договор за предоставяне на кредит №*, сключен на 27.11.2023 г. между “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, и ответника В.И.Г., ЕГН*, от 1`000.00 лева. Кредитът е отпуснат за период от 600 дни, с падежна дата - 19.07.2025 г.

Кредитът е усвоен в деня на неговото подписване - 27.11.2023 г.

1

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

На основание горното, съдът намира че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК, предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница.

С оглед извода за основателност на предявената исковата претенция и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски, които в заповедното и исково производство са общо на 300.83 €, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.239 ГПК, съдът Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.И.Г., ЕГН*, от *, дължи на “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, с адрес *, с Б.И.Н., ч/з А.С.Г. - юрк, сумата от 882.99 €, от които 807.07 € - главница по Договор за предоставяне на кредит №* от 27.11.2023 г. и 75.91 € - договорна лихва за периода от 13.05.2024 г. до 11.08.2024 г., ведно със законната лихва в/у сумата от датата на подаване на заявлението – 15.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В.И.Г., ЕГН*, от *, да заплати на “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: *, с Б.И.Н., ч/з А.С.Г. - юрк., сумата от 300.83 € - деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Разлог, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240101751 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена ИМ от “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: *, с Б.И.Н., ч/з А.С.Г. - юрк., с/у В.И.Г., ЕГН*, от *.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 1`726.97 лева, от които 1`578.50 лева - главница по Договор за предоставяне на кредит №* от 27.11.2023 г. и 148.47 лева - договорна лихва за периода от 13.05.2024 г. до 11.08.2024 г., ведно със законната лихва в/у сумата от датата на подаване на заявлението – 15.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се и сторените от ищеца съд. и деловодни разноски.

В СЗ, за което е редовно призован, ищецът не изпраща представител, но е представил писмено становище, в което прави искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото, в случай, че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК, като същевременно е изразено и съгласие делото да се гледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор. В СЗ, за което е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът като взе предвид събраните по делото док-ства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в СЗ.

Освен това искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените док-ства. Претендира се заплащане на цена по Договор за предоставяне на кредит №*, сключен на 27.11.2023 г. между “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, и ответника В.И.Г., ЕГН*, от 1`000.00 лева. Кредитът е отпуснат за период от 600 дни, с падежна дата - 19.07.2025 г.

Кредитът е усвоен в деня на неговото подписване - 27.11.2023 г.

1

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

На основание горното, съдът намира че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК, предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница.

С оглед извода за основателност на предявената исковата претенция и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски, които в заповедното и исково производство са общо на 300.83 €, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.239 ГПК, съдът Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.И.Г., ЕГН*, от *, дължи на “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, с адрес *, с Б.И.Н., ч/з А.С.Г. - юрк, сумата от 882.99 €, от които 807.07 € - главница по Договор за предоставяне на кредит №* от 27.11.2023 г. и 75.91 € - договорна лихва за периода от 13.05.2024 г. до 11.08.2024 г., ведно със законната лихва в/у сумата от датата на подаване на заявлението – 15.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В.И.Г., ЕГН*, от *, да заплати на “И.Ф.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: *, с Б.И.Н., ч/з А.С.Г. - юрк., сумата от 300.83 € - деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2