Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30852 от 30.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 34316/2024
Вид
Определение № 30852
Подписан
30.07.2024
В сила
07.08.2024
Състав
ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 - 148 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143 - 148 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143 - 148 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143 - 148 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143 - 148 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143 - 148 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 33, ал. 2 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30852 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско дело № 20241110134316 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „Сити Кеш“ ООД срещу Ц. М. Е. за сумата от 551,72 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 754302 от 25.10.2022г., ведно със законната лихва от 04.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 51,15 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.12.2022г. до 01.05.2024г., както и за сумата от 175 лв., представляваща неустойка за забава по чл.6, ал.2 от договора за заем.

Съдът е издал заповед за изпълнение за главницата и лихвата за забава на 30.07.2024г.

По отношение на искането за издаване на заповед за изпълнение за неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договора за заем, съдът намира следното:

Доколкото с оглед изложените фактически твърдения от заявителя, длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр. т.12 ДР на ЗЗП, по отношение на представения договор за кредит са приложими правилата на ЗПК и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП. Заявителят претендира еднократна неустойка за забава в размер на 25 % от главницата, дължима на основание чл. 6, ал. 2 от договора за заем. Посочената клауза от процесния договор за заем влиза в пряко противоречие с чл. 33, ал. 2 ЗПК, съгласно който при забава потребителят дължи само законната лихва, поради което е нищожна, поради което заявлението за издаване на заповед за изпълнение в тази част следва да бъде отхвърлено за посоченото вземане.

Следва да се отхвърли и искането за издаване на заповед за изпълнение в частта разноските съобразно отхвърлителната част от заявлението за сумата от 16,87 лв. /5,62 лв. държавна такса и 11,25 лв. юрисконсултско възнаграждение/.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, срещу Ц. М. Е., ЕГН **********, в частта сумата от 175 лв., представляваща неустойка за забава по чл.6, ал.2 от договора за заем, както и за направените по делото разноски в размер на 16,87 лв.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2