Споразумение № 50 от 13.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пловдив, 13.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Д. Хаджиев при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева и прокурора Кичка В. Пеева - Казакова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20235300200808 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор К. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Ш., редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г. М. от АК-П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Л. Д. Ш., роден на *** в гр. П., живущ в гр. П., ул. “П.К.“ **, **,с постоянен адрес ул. „В.“ **, б., б.гр., ***, **, **, **, ЕГН **********.

Разясниха се на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Наясно съм с правата си.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания

1 за отводи.

Няма да правя доказателствени искания. Моля да одобрите представеното споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Отводи нямаме. Доказателствени искания нямаме.

Представили сме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура-Пловдив.

Прочете се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Ш.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от това споразумение за мен и че същото има сила на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.

Съдът счита, че тъй като представеното в писмен вид споразумение, постигнато между обвиняемия, неговия защитник и представителя на ОППловдив, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено в посочения по-долу вид.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на 06.04.2023 г. между К. П.- прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, от една страна и обвиняемия Л. Д. Ш. по ДП № 760/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив, лично и чрез защитника му адв. Г. М.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Д. Ш., роден на *** в гр. П., живущ в гр. П., ул.

“П.К.“ **, с постоянен адрес ул. „В.“ ** , **, б., б.гр., ***, **, **, **, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1-во от НК за това, че на 20.12.2022г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество с общо нето тегло 15,237 гр. на стойност 91,42 лева, съдържащо смес от психоактивни вещества: /S/-N-/1-амино-3,3- диметил-1- оксобутан-2ил/-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под наименованието

/синонима/ ADB – BUTINACA и 4-етилнафтален-1-ил-/1-пентилиндол-3-ил/, 2 метанон, познато под наименованията /синонимите/ - 1-пентил-3-/4-етил-1нафтоил/-индол и JWH-210 – представляващи нови психоактивни вещества, спадащи към групата на така наречените синтетични канабиноиди, включени в Приложение № 1 към чл. 3 т.1, списък I от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични.

За така извършеното от обвиняемия Л. Д. Ш., престъпление по чл. 354а, ал.1 пр.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание времето, през което обвиняемия Л. Д. Ш. е бил задържан по реда на чл.72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР за срок от 24 часа на 20.12.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатък от наркотичните вещества - A D B – BUTINACA с нето тегло 0,731 грама и JWH-210 с нето тегло 14,391 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД на МВР Пловдив :

-1 брой мобилен телефон марка и модел „ *** **“ с IMEI *** – ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице Л. Д. Ш., след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

-1 брой мини електронна везна, сива на цвят ** № ** и празна бяла на цвят опаковка, поставени в прозрачен полиетиленов плик и 1 брой бял хартиен плик, запечатан със силиконов печат ОДП Пловдив 212 - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

3

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Л. Д. Ш. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 165,58 лева, за изготвяне на физико-химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:……………..

/К. П./

ОБВИНЯЕМ:……………

/Л. Ш./

ЗАЩИТНИК:……………

/АДВ.Г. М./

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия Л. Д. Ш. - отменена. Ето защо и на основание чл.24, ал.3 от НПК