Определение № 3714 от 26.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26642/2021
- Вид
- Определение № 3714
- Подписан
- 26.08.2021
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3714 гр. София , 26.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110126642 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена в съда от ищец П.
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, срещу ответник Д. Д. П., след дадени указания от съда по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК. Съдът е констатирал, че погрешно е дал указания на ищеца за предявяване на установителен иск след заповедно производство, защото всъщност възражението е подадено от лице А. К. Д., която няма никаква връзка с длъжника Д. Д. П..
Затова с Разпореждане № 12253 от 22.8.2021г. СРС е отменил действията си, с които е разпоредил предявяване на иск след заповедно. Отделно от това по ЧГД№ 51223/2020г. на СРС на лист 25 от делото са приложени доказателства-съобщение, за връчване на ЗИ на длъжник Д. Д. П. чрез работодател на 17.3.2021г. След изготвени справки на 23.8.2021г., приложени по настоящото дело ГД№ 26642/2021г. на СРС се установява, че длъжника все още е със същия работодател, като няма данни да е прекратил отношения с него.
С оглед изложеното ГД№ 26642/2021г. на СРС подлежи на прекратяване, защото е недопустимо учредено, всъщност длъжника не е подал възражение по чл.414 ГПК по ЧГД№ 51223/2020г., и доколкото ЗИ е влязла в сила след връчване чрез работодател, то следва да се издаде ИЛ в полза на заявителя П. КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, срещу ответник-длъжник Д. Д. П. за сумите посочени в ЗИ издадена на 6.11.2020г. по ЧГД№ 51223/2020г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от уведомяване на кредитора-ищец П. К. Б.
ЕООД, защото ИМ все още не е изпратена на ответник Д. Д. П. за отговор по чл.131 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА ИЗЦЯЛО производството по ГД№ 26642/ 2021г. по описа на СРС, 2-ро ГО, 163-ти състав, поради недопустимо учредено по възражения по чл.414 ГПК срещу издадената ЗИ на 6.11.2020г. по ЧГД№ 51223/2020г. на СРС, подадено от лице, което не е длъжник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЛ по издадената ЗИ
51223/2020г. на СРС доколкото същата
18.4.2021г. на 6.11.2020г. по ЧГД№ е влязла в сила на
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ ВЪРХУ ЗИ издаването на ИЛ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца П. КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД.
ПРЕПИС от определението да се връчи само на ищец П. К.
БЪЛГАРИЯ ЕООД!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2