Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 393 от 06.08.2020, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 983/2020
Вид
Решение № 393
Подписан
06.08.2020
В сила
22.08.2020
Състав
ДИМИТЪР КРЪСТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за частната охранителна дейност
  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

Номер 393

06.08.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Велико Търново

XV състав

На 06.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР КРЪСТЕВ

Секретар: СТЕФКА С. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20204110200983 по описа за 2020 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Г. Й. К. , ЕГН: **********, .., затова, че в периода от 22.08.2017 г. до 21.02.2018 г. в гр.Велико Търново, при условията на продължавано престъпление на 22.08.2017г. сам съставил неистински частни документи - „Договор за охрана на обекти със COT и сили за реагиране" от 22.08.2017г. между „.., със седалище и адрес на управление с. Ресен, --к, от една страна, като възложител и „--705, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Георги Измирлиев" №4, представлявано от управителя .в, от друга страна, като изпълнител, на който е придаден вид, че е подписан от М.Т.К., като го подписал вместо него и удостоверение върху Инструкцията за спецификата на охранителната дейност на фирма „.." ООД - гр.Велико Търново от 22.08.2017 г., че същата е връчена за запознаване на и подписана от М.Т.К., като положил подпис вместо него за възложител и употребил този документ, за да докаже, че съществуват описаните в тях правоотношения както следва:

- На 22.08.2017 г. в гр. Велико Търново, употребил неистински частни документи, като ги предоставил на .в в качеството му на управител на „--705, за да докаже, че съществуват описаните в тях правоотношения, а именно употребил Договор за охрана на обекти със COT и сили за реагиране" от 22.08.2017 г. между „.., със седалище и адрес па управление с. Ресен, ул."Добруджа" № 2, с управител М.Т.К., от една страна, като възложител и „--705, със седалище и адрес на управление г-представлявано от управителя .в, от друга страна, като изпълнител, на който бил придал вид, че е подписан от М.Т.К., като го подписал вместо него и употребил удостоверението върху Инструкцията за спецификата на охранителната дейност на фирма „.." ООД- гр.Велико Търново от 22.08.2017г„ на която бил придал вид, че 1 същата е била връчена за запознаване на и подписана от М.Т.К., като положил подпис вместо него за възложител.

- На 21.02.2018 г. в гр. Велико Търново, употребил неистински частен документкато представил заверено копие от него пред младши експерт М.М. - младши полицейски инспектор в група „ООРТПКОС", сектор „ООРТП" в ОД МВР Велико Търново във връзка с устното му разпореждане от същата дата, в качеството му на полицейски орган и член на комисия определена със заповед № УРИ 366з-2770/ 10.10.2017г./ на Директора на ОД МВР Велико Търново да извърши проверка на документацията по чл. 24 , 27, ал.1 ал.2, ал.З, ал.4, ал.5, ал.6 и а.7 и чл. 28 от ЗЧОД, с цел да бъде доказано, че съществува описаното в него правоотношение, а именно употребил „Договора да охрана на обекти със COT и сили за реагиране"от 22.08.2017г. между „.., със седалище и адрес на управление с.Ресен, ул.., е управител М.Т.К., от една страна, като възложител и „--705, със седалище и адрес на управление г-представлявано от управителя .в, от друга страна, като изпълнител, на който бил придал вид, че е подписан от М.Т.К., като го подписал вместо него, при което за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 78а от НК, му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/.

ОСЪЖДА обвиняемия Г. Й. К. , ЕГН: **********, да заплати по сметка на ВТРС, в полза на бюджета на съдебната власт разноските по делото в размер на 654.31 лв.

/шестстотин петдесет и четири лв. и 31 ст./, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – В. Търново.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок пред ВТОС, считано от днес, като защитникът се счита уведомен.

Да се уведомят ВТРП и обвиняемият.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2