Определение № 6978 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6978 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110171576 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен от К. Р. Т. срещу Р. В. Т. иск с правно основание чл. 87, ал. 1, вр. ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключен от наследодателя й Траянка Стойчова Мангова ответника договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 26.09.1997г.

Във връзка с така предявения иск следва да бъдат съобразени и следните специфични особености: в първоначално депозираната искова молба ищцата е предявила иска си за разваляне на договора, но само в частта му за ½ ид. ч., с която е прехвърлена полагащата се по наследство на ищцата идеална част от правото на собственост върху процесния апартамент, предмет на сключения договор. В тази връзка с уточнителна молба с вх. № 25301/04.11.2021г. по описа на СГС /молбата е приложена към кориците на гр. дело № 8629/2021г. по описа на СГС, I-28 с-в/ е предявена и искова претенция от другия наследник на починалия наследодател В. Радойков Г. в размер на притежаваната от него ½ ид. ч. С определение от 10.02.2022г. /л. 3/ съдът е конституирал като ищец в настоящото производство В. Радойков Г.. С Определение от 26.10.2022г. /л. 26/ съдът е отменил определението, с което е конституирал В. Радойков Г. като ищец в настоящото производство, доколкото от представеното по делото удостоверение за наследници /л. 28/ е установил, че В. Радойков Г. е починал на 12.08.2022г. и е оставил за свой единствен наследник сестра си К. Р. Т. /конституирана вече като ищец в настоящото производство/.

С оглед на новите обстоятелства, настъпили в хода на производството ищцата е депозирала молба от 13.10.2022г. /л. 26/, с която е заявила категорично, че приема оставеното от брат й наследство и в тази връзка иска искът да се счита предявен от нейно име за целия недвижим имот.

Във връзка с гореизложеното следва да се посочи, че видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка /л. 69 от гр. дело № 4162/2021г. по описа на СГС, 44 с-в/ се установява, че данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 36520.30 лева. В тази връзка съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, размерът на цената на иска за разваляне на договор е данъчната оценка на недвижимия имот. В случая от приложеното по делото удостоверение за данъчна оценка се установява, че размерът на цената на иска е 36520.30 лева, поради което и с оглед разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, вр. т. 2 ГПК, вр. чл.104, т. 4 ГПК /касае се за облигационен спор, а не за иск 1 за собственост или друго вещно право върху имот, по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК/, искът е подсъден на СГС.

С оглед изложените съображения, настоящият състав не следва да се произнесе по искането за допускане на обезпечение, доколкото същото е в компетентността на СГС.

С оглед изложеното, СРС, 34 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71576/2021г. по описа на СРС, 34 състав пред Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

С

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на

Г

С

.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2