Споразумение № 65 от 31.01.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Варна, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Д. КараН.

Съдебни

Радостина М. П.а заседатели: Румянка В. Начева при участието на секретаря Таня Г. И.ова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. КараН. Наказателно дело от общ характер № 20233110203999 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор Л. Р.

ПОДСЪДИМ М. А. А. - редовно призован, води се от Затвора Варна.

ПОДСЪДИМ Р. А. А. - редовно призован, явява се лично, за него адв. И. Б. от ВАК, редовно назначен в хода на ДП и приет от съда.

ПОСТРАДАЛ П. М. Н. - редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. К.Б. от ВАК, редовно преупълномощен от адв. Р. Ж. П. от ВАК, определен за служебен защитник на подсъдимия М. А. А..

ПОДС. А.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.Б. от АК – Варна за служебен защитник на подс. М. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва изготвена справка НБД относно подсъдимия Р. А. А. с ЕГН **********.

Съдът докладва постъпила справка КИАД по отношение на подсъдимият Р. А. А. за периода от 22.11.2022 г. до 17.11.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Б.: Да се приемат.

АДВ. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така постъпилото писмено доказателство следва да бъде приобщено по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвена справка НБД относно подсъдимия Р. А. А. с ЕГН **********.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпила справка КИАД по отношение на подсъдимият Р. А. А. за периода от 22.11.2022 г. до 17.11.2023 г.

Съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. М. А. А. - роден на ***** в гр. София, с адрес гр. Варна, *******, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Р. А. А. - роден на ***** в гр. Исперих, обл, Разград, с адрес гр. Варна, ******, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан /освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК/, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.

1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

2

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на пострадалите свидетели правото им да предявят граждански иск срещу подсъдимия.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК, съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по 3 делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М. А. А. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу подс. Р. А. А. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ от НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът