Решение № 1457 от 29.10.2025, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1457 гр. Велико Търново, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20244110102648 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен иск за делба на съсобствени недвижими имоти с правно основание чл.34 от ЗС и е във фазата по допускане на делбата.

Движи се по реда на чл.341 и сл. от ГПК.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищците и ответниците са наследници на Х. И. К., починал на *** и М.И. К., починала на ***., като са придобили по наследство от посочените наследодатели недвижими имоти, намиращи се в землището на ***, а именно:

Поземлен имот с идентификатор *** в местност Чатмъ гени“ с площ 25 504 кв.м, представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор ***, местност „Бешеклика“ с площ ***, представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор *** с площ 26 738 кв.м, представляващ нива в местност „Турските лозя“; Поземлен имот с идентификатор *** с площ 1800 кв.м, местност „Тетрата“, подробно описани в исковата молба. Сочи се ,че ответниците Г. Й., Д. Д., М. К., К. К. притежават по 1/18 ид.част от имотите; ответникът П.

Й. притежава 2/18 ид.части от имотите; ищците Х. и М. Х.и- по 3/18 ид.части от имотите, а ищеца Д. Д.-6/18 ид.части от имотите.Ищците отправят искане съдът да допусне до делба горепосочените имоти, при посочените в исковата молба права между съделителите.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците К. К., Д. Д., Г. Й., П. Й. са депозирали отговор на исковата молба, в който не оспорват иска за делба, при посочените от ищците квоти.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника М. К., в който искът за делба не е оспорен по изложени в отговора съображения.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

1

С решение *** на ОСЗ гр.В.Търново е възстановена собствеността върху земеделски имоти в землището на ***на наследниците на Х. и М.И.и К.относно процесните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор *** в местност Чатмъ гени“ с площ 25 504 кв.м, представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор ***, местност „Бешеклика“ с площ 8 858 кв.м, представляващ нива; Поземлен имот с идентификатор *** с площ 26 738 кв.м, представляващ нива в местност „Турските лозя“; Поземлен имот с идентификатор *** с площ 1800 кв.м, местност „Тетрата.

Видно от представените по делото удостоверения за наследници, М.И. К. е починала на ***., а съпругът й Х. И. К.е починал на ***

Ишецът Д. И. Д. е син на И.Д. И., починал на ***., който е син на Е.Х. Г., дъщеря на Х. И. К.

Ищците Х. Б. Х. и М. Б. Х. са синове на Борис Х. И., починал на ***., който е син на Х. И. К.

Ответницата Г. Т. Й. е съпруга на Й.Д. Й., починал на ***., който е син на Ц.Х. Д., дъщеря на Х. И. К.

Ответникът Д. Й. Денев е син на Й.Д. Й., починал на ***., който е син на Ц.Х. Д., която е дъщеря на Х. И. К.

Ответниците М. И. К. и К. И. К. са деца на Г. Д. П., починала на ***., която е дъщеря на Д. Й. Д.и Ц.Х. Д., дъщеря на Х. И. К.

Ответникът П. Д. Й. е син на Д. и Ц.Д.

По делото са представени данъчни оценки и скици на имотите.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по същество, същият е основателен и доказан по отношение на ищците и на ответниците Д. Д., М. К., К. К. и П. Й., и следва да се уважи.

Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.

В случая безспорно се установи, че е налице съсобственост между ищците и ответниците Д. Д., М. К., К. К. и П. Й. по отношение на процесните имоти.

От представените по делото писмени доказателства се установи, че процесните недвижими имоти са били собственост на Х. И. К. и съпругата му М.И. К., като след тяхната смърт, собствеността върху имотите е преминала в техните наследници по закон- две дъщери и син, които се наследяват от страните по делото. Ищците са внуци на наследодателите, като ищецът Д. Д. и син на Е.Г., която е дъщеря на наследодателите.

Ищците Х. и М. Х.и са синове на Б.И., който е син на наследодателите. Ответникът Д. Д. е 2 правнук на наследодателите, син на Й.Й., който е син на дъщерята на наследодателите.

Ответниците М. и К. К.и са деца на Г. П., която е внучка на наследодателите. Ответникът П.

Й. е внук на наследодателите. Ответницата Г. Й. е съпруга на Й.Й., който е син на Ц.Д., дъщеря на наследодателите. Предвид на това, че Й.Й. е починал преди своята наследодателка-майка Ц.Д., съгласно чл.10 ал.1 от ЗН низходящите на наследодателя, които са починали преди него се заместват в наследяването по закон от своите низходящи, без ограничение на степените. В случая Й.Й. се замества в наследяването на своята майка, починала след него, само от своя низходящ-син Д. Д.. Съпругата Г. Й. не придобива дял от собствеността върху имотите, включени в наследството на Ц.Д., поради което спрямо нея искът за делба следва да бъде отхвърлен. Останалите съделители наследяват следните права от собствеността върху процесните имоти: Д. Д.-6/18 ид.части; Х. и М. Х.и-всеки от тях по 3/18 ид.части; Д. Д.-2/18 ид.части; М. и К. К.и-по 1/18 ид.част и П. Й.-2/18 ид.части.

С оглед изложеното съдът намира, че се установи участието на ищците и ответниците Д. Д., М. К., К. К. и П. Й. в съсобствеността върху процесните имоти и следва да се допусне съдебна делба на процесните имоти между страните при квоти, а именно: Д. Д.-6/18 ид.части; Х. Х.- 3/18 ид.части; М. Х.- 3/18 ид.части; Д. Д.-2/18 ид.части;

М. К.- 1/18 ид.част.; К. К.-1/18 ид.част и П. Й.-2/18 ид.части.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между Д. И. Д. с ЕГН **********, с адрес ***, Х. Б. Х. с ЕГН **********, с адрес ***, М. Б. Х. с ЕГН **********, с адрес ***, Д. Й. Д. с ЕГН **********, с адрес ***, М. И. К. с ЕГН **********, с адрес ***, К. И. К. с ЕГН **********, с адрес *** и П. Д. Й. с ЕГН **********, с адрес ***, по отношение на следните недвижими имоти, намиращи се в ***, а именно:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, номер по предходен план *** в землището на *** с площ 25 504 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване- Нива, категория на земята 4, при съседи: ***.

2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, номер по предходен план *** в землището на ***, с площ 8 858 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване- Нива, категория на земята 5, при съседи: ***.

3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, номер по предходен план *** в землището на ***“, с площ 26 738 кв.м, трайно предназначение на територията:земеделска, начин на трайно ползване- Нива, категория на земята 3, при съседи: ***.

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** номер по предходен план *** в землището на ***, с площ 1800 кв.м, трайно предназначение на територията:земеделска, начин на трайно ползване- Лозе, категория на земята 4, при съседи: ***; ***, при 3 следните квоти от правото на собственост:

- 6/18 ид.част за Д. И. Д.;

- 3/18 ид.част за Х. Б. Х.;

-3/18 ид.части за М. Б. Х.;

-2/18 ид.части за Д. Й. Д.;

-1/18 ид.част за М. И. К.;

-1/18 ид.част за К. И. К.;

-2/18 ид.части за П. Д. Й..

ОТХВЪРЛЯ иска за делба на процесните имоти по отношение на ответника Г. Т. Й. с ЕГН **********, с адрес ***, като неоснователен спрямо този ответник.

Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4