Определение № 147 от 12.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20261200600221 по описа за 2026 година Окръжният съд е сезиран с частна жалба от „Б“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор на дружеството Б Д, срещу определение № 109/18.02.2026 год. по ч.н.д. № 185/2026 година по описа на Районен съд Благоевград, с което е потвърдено като законосъобразно постановление на Районна прокуратура – Благоевград от 02.02.2026 година за прекратяване на наказателното производство по ДП №150/2025 година по описа на ОД на МВР – Благоевград, респ. прокурорска преписка №1824/2025 година на РП – Благоевград. В частната жалба са изложени пространни доводи за незаконосъобразност в действията на прокуратурата, дължащи се на превратното тълкуване на събраната до момента информация, като се иска отмяната на атакуваното определение на първостепенния съд и прекратителното прокурорско постановление, както и връщане на делото за допълнително разследване с указания към кмета на Благоевград за връщане на незаконно държаната от него строителна документация в оригинал.

Частната жалба е депозирана чрез Районен съд – Благоевград и към нея са приложени атакуваното определение, както и материалите по воденото досъдебно производство №150/2025 год. по описа на ОД на МВР – гр.

Благоевград.

След запознаване с материалите по приложеното към частната жалба досъдебно производство, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното 1 определение е постановено по недопустима жалба от страна на лице извън кръга на правоимащите по смисъла на чл.243, ал.3 от НПК, което налага неговото отменяване и оставане на искането за контрол върху прекратителното прокурорско постановление без разглеждане.

Съображенията за това са следните:

Разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК изрично изброява заинтересованите страни, които могат да искат от съда в указания 7-дневен срок ревизия на прекратителното прокурорско постановление. В този смисъл правата на пострадалото физическо лице /или неговите наследници/, респективно на ощетеното юридическо лице, във фазата на досъдебното производство, обезпечават бъдещото и последващо упражняване на техните права в съдебната фаза на процеса, с оглед възможността им да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци /виж решение №1081 от 21.02.2006 год. по н.д. №573 за 2005 год. на ВКС, III н.о. и решение №301 от 20.05.2003 год. по н.д. №87 за 2003 год. на I н.о. на ВКС/.

В конкретният казус разследването е водено за престъпление по чл.319 от НК. Обект на правна защита са обществените отношения, свързани с документооборота в държавата и засегната от нарушения на правопорядъка в посочените насоки е само тя. Затова и не е възможно от правна гледна точка като пострадали да бъдат третирани физически или юридически лица, които в съдебната фаза на наказателния процес не могат да участват като граждански ищци и частни обвинители. Именно по тези съображения нито Б Д, нито представляваното от него дружество „Б“ ЕАД, не могат да бъдат припознати като един от субектите, посочени в чл.243, ал.4 от НПК, т.е. те не са процесуално легитимирани да обжалват по този ред постановлението за прекратяване на наказателното производство. Както беше подчертано и погоре, това право принадлежи само на тези субекти в наказателния процес, които в съдебната му фаза могат да се конституират като страни /виж и решение №508 от 26.11.2012 год. по н.д. №1798 за 2012 год. на III-то н.о. на ВКС/.

Като е разгледал едно недопустимо искане БлРС е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а депозираната жалба срещу постановлението на прокурора оставена без разглеждане като недопустима. Следва да се отбележи, че за посоченото по2 горе юридическо лице остава открита правната възможност по чл.243, ал.10 от НПК да сезират по-горестоящата прокуратура с искане за служебна проверка на същото постановление.

По изложените съображения Благоевградският окръжен съд на основание чл.243, ал.8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 109/18.02.2026 год. по ч.н.д. № 185/2026 година по описа на Районен съд – Благоевград.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима депозираната от изпълнителния директор на дружество „Б“ ЕАД Б Д жалба срещу постановление на Районна прокуратура – Благоевград от 02.02.2026 година за прекратяване на наказателното производство по ДП №150/2025 година по описа на ОД на МВР – Благоевград, респ. прокурорска преписка №1824/2025 година на РП – Благоевград.

Определението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3