Решение № 15 от 23.01.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Девня, 23.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20223120200207 по описа за 2022 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по въззивна жалба от Е. А., ЕГН: **********, срещу НП № 22 – 0253 – 000154 / 26. 05. 2022 г. на Началник група - РУ – Девня – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя: за нарушаване разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл.

174, ал. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на две хиляди лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения, необоснованост.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от процесуален представител. Поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се представлява от процесуален представител.

1

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 03. 04. 2022 г. в гр. Суворово, обл. Варна, възз. Е. А. управлявал моторно превозно средство с ДК№ *****, собственост на трето лице. Бил спрян от свид. Ц. О. Й. - служител при ОД – МВР – Варна, който извършил документална проверка. Свидетелят пожелал на водача да бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол в кръвта, което било отказано от въззивника. В съответствие с нормативните изисквания бил попълнен талон за изследване по образец, респективно била дадена възможност на въззивника да изпълни предписание за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрация на алкохол в кръвта. Бил съставен АУАН, предявен и подписан от въззивника без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не били депозирани писмени такива. Административно – наказващият орган приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на въззивника.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото писмени материали, които кредитира като единни, последователни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата фактическа обстановка и относими към предмета на доказване. Следва да се отчете незаинтересоваността на свидетелите от изхода на делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

С оглед задължението на съда за цялостна проверка, констатира се, ч е в хода на административно - наказателното производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Като дата на извършване в АУАН и НП е посочена 04. 04. 2022 г.

2

Същевременно в хода на производството се доказа, че тази дата няма касателство към твърдяното нарушение. Проверката е била осъществена на 03. 04. 2022 г., което води до неяснота за въззивника кога е осъществено твърдяното. Съдът намира визираното нарушение на процесуалните правила за съществено и достатъчно основание за отмяна на НП, тъй като води до нарушаване правото на защита на санкционираното лице. Същото е лишено от възможност да разбере какви са приетите за установени факти, за да организира адекватно защитата си. Датата на извършване е съществен елемент от обективната страна на всяко нарушение и неправилното й посочване винаги представлява съществено нарушение на процесуалните правила. В тази връзка следва да се отбележи, че датата на нарушението е от значение не само за правото на защита на привлечения към отговорност, но лишава и съда от възможност за преценка на преклузивни и давностни срокове.

Предвид горното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22 – 0253 – 000154 / 26. 05. 2022 г. на Началник група РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на Е. А., ЕГН: **********: за нарушаване разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл.

174, ал. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на две хиляди лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години.

Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3