Определение № 391 от 22.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. Варна, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно наказателно дело № 20243100600959 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство се разглежда по реда и условията на гл.21 от НПК.

Същото е свързано с въззивна проверка на Определение от 14.05.2024 г., постановено по ЧНД № 1441/2024 г. по описа на ВРС, втори състав, с която на основание чл.25 от НК наказанията, наложени на Х. Н. С. п о НОХД № 276/2023 г. и НОХД № 1265/2023 г. по опис на РС - Варна, НОХД № 631/2023 г. по опис на ОС-Варна, НОХД № 72/2023 г., НОХД № 4349/2023 г., НОХД № 4193/2023 г., НОХД № 4678/2023 г., НОХД № 5128/2023 г., НОХД № 4882/2023 г., НОХД № 993/2024 г. по опис на РС – Варна са били групирани, като й е било наложено най-тежкото от тях, а именно наказание лишаване от свобода за срок осем месеца при първоначален общ режим. С атакуваното определение ВРС е увеличил с 1/2 наложеното на Х. Н. С. общо най-тежко наказание, до лишаване от свобода за срок една година при първоначален общ режим, на основание чл.24 от НК. ВРС е приспаднал при изпълнение на наложеното на Х. Н. С., изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода”, по всеки от съответните осъдителни актове, до влизане в сила на определението, на основание чл.25, ал.2 НК и е присъединил към наложеното общо най-тежко и увеличено наказание и наказанието глоба в размер 800 лв., наложено по НОХД № 72/2023 г. по опис на РС Варна, на основание чл.25, 1 ал.1, вр. чл.23, ал.1, ал.2, и ал.3 НК

Въззивното производство е образувано по повод подадена въззивна жалба от Х. Н. С. срещу определението, в частта му относно приложението на чл.24 от НК.

Преценявайки обаче данните по делото досежно процесуалната допустимост на иницииращите въззивното производство документи, настоящият съд установи определени нередности и допуснати от първостепенния съд пропуски.

Както се отбеляза по-горе, определението на ВРС е постановено в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г., а жалбата е подадена на 27.06.2024 г.

Въззивният съд установи, че жалбата е подадена извън преклузивния срок по чл.341, ал.1 вр. чл.319, ал.1 от НПК, но този въпрос следва да бъде проверен от съдия от основния съд в рамките на предвидената процедура по чл.323 от НПК, като се предостави възможност на жалбоподателката да ангажира доказателства за своевременното подаване на депозираната жалба.

Съгласно горната разпоредба, следва да й се предостави срок за отстраняване на пропуските и при неизпълнение да й се върне жалбата, като по силата на чл.323, ал.2 от НПК разпореждането за връщане на жалбата подлежи на въззивна проверка по реда на гл.22 от НПК. Касае се за правомощия именно на съдия от първоинстанционния съд, като законовата разпоредба е изключително ясна и точна и регламентира както реда за произнасяне и проверка, така и компетентният да я извърши. Т. е. даването на указания за отстраняване на пропуски и евентуалното връщане на подадената жалба следва да бъде разпоредено от съдия от първостепенния съд и това му действие не може и не следва да бъде заменено с идентично такова на въззивната съдебна инстанция.

Водим от горното, ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 959/2024 г. и

ВРЪЩА делото на РС – Варна за изпълнение на горните указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3