Протокол № 3020 от 14.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3020 гр. Пловдив , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Десислава Пл. Порязова

Красимира Кънева

Траянова

Мария Петрова

Високалийска при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Таня Христова Георчева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330202290 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. Н., редовно призована, се явява лично, доведена от Затвора - Сливен и с адв. А.Б. - упълномощен защитник по делото.

ПОСТРАДАЛАТА А.. Р. Г., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ, след съвещания счита, че не е налице пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание днес, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

Н. Н. Н., *****, с адрес в **** /понастоящем изтърпяваща наказание „ Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Сливен/, ***, българска гражданка, 1 неомъжена, с начално образование, безработна, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

Сне се самоличността на пострадалата:

А. Р. Г. - ****, ***, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На пострадалата се разясниха правата й по чл.75 НПК.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОСТР. Г.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

АДВ. Б.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

2

ПОСТР. Г.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС. Н.: Нямам отводи. Нямам искания.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитника й, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото по реда на глава ХХІХ НПК.

ПОСТР. Г.: Поддържам казаното от прокурора. Нямам претенции към подсъдимата. Възстановени са ми вредите.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – постигнали сме споразумение с прокуратурата, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля делото да се насрочи незабавно за разглеждане по реда на глава ХХІХ НПК.

ПОДС. Н.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.