Разпореждане № 1820 от 25.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1820 гр. Варна, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900203 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ, съдът намира че молбата, с която е сезиран, не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело по несъстоятелност № 203 по описа за 2026г. на ВОС.

УКАЗВА на ищеца D. B. A/S в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1/ да посочи наименованието на дружеството кредитор, изписано на български език, както и да посочи и лицата, които го представляват; да представи удостоверение за актуално състояние на дружеството – кредитор, от което да е видно кога е регистрирано, действащо ли е и кои са лицата с право да го представляват, като удостоверението следва да е снабдено с апостил и придружено със заверен превод на български език;/ да съобрази, че представените два документи за регистрация на дружеството не отговарят на посочените изисквания/; В случай, че доказателствата се представят в копие, то следва да са заверени за вярност от страната;

2/ да посочи електронен адрес за връчване чрез ЕПЕП или ССЕВ, доколкото в случая на основание чл. 50 ал.5 от ГПК връчването следва да се осъществява само по реда на чл. 38 ал.2 от ГПК;

3/ да посочи по всеки един от сключените договори съществените елементи – за каква 1 сума е договора, за какъв период, падеж, при каква лихва и др., както и какви суми са заплатени; да изясни дали всеки един договор преурежда задълженията по предходния или се касае за отделни правоотношения; да посочи изрично двете споразумение за признание на дълга за две различни задължения ли се отнасят или за едно и също, като посочи и всички съществени елементи на същите; да изясни дали със споразуменията са преуредени отношенията по предходен договор или по различни договори и кои са те, както и изрично да посочи как е обявена предсрочната изискуемост – по кой договор, как и кога е връчено изявлението; кога е извършено последното плащане, къде в договорите е уредена възможността за предсрочно прекратяване на договора/ите на сочените извън неплащане на задълженията основания, да обоснове всички основания за настъпване на предсрочна изискуемост;

4/ да се яви в деловодството на съда адв. С. или негов редовно упълномощен представител, който да завери за вярност, представените писмени доказателства към молбата, както и да представи доказателствата на датски, находящи се на л. 37 до л. 105 от делото в заверен превод на български език, прикрепен единствено към конкретния документ за който се отнася превода, доколкото представените преводи не отговарят на документа /в преводите липсват посочени положени подписи/, а част от документите /на английски език/ изобщо нямат такъв;

5/ да представи доказателства за заплатени държавни такси по сметка на Окръжен съд – Варна за производството в размер на 127,82 евро, както и 5,42 евро, представляваща дължимата такса за възпроизвеждане на действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от ГПК;

6/ да представи доказателствата по чл 78 ал.2 от ДОПК;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

За издаденото разпореждане да се уведоми ищецът чрез адв. С. на посочения от него съдебен адрес в гр. София.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2