Определение № 41381 от 11.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41381 гр. София, 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110132117 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск предявен от ....... ЕАД срещу М. Д. М. за установяване на вземането му в размер на 52.06 лв. Ответникът е поискал предоставянето на правна помощ с молба от 22.07.2024 г. Представил е молба от 07.10.2024 г. с декларация за имущественото си състояние.

По смисъла на чл. 23 ал. 3 ЗПП преценката относно предоставянето на правна помощ се формира, както се вземат предвид доходите на лицето или семейството му, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение и здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. В конкретния случай молителят е представил изискуемата декларация за материално положение и имотно състояние и от същата е видно, че не разполага с необходимите средства за заплащането на възнаграждение за адвокатска защита. Това е така, защото получава минимални доходи от заплата в размер на 905 лв. Не са налице данни за притежавани недвижими имоти, както и данни за получаване на други доходи.

Съдът намира обаче, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ по производството, независимо от представената по делото декларация за материално положение и имотно състояние. Това е така, защото съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 24, т. 1 от Закона за правната помощ, който предвижда, че правна помощ не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата за лицето, което кандидатства за нея. В случая претенцията на ищеца е почти напълно заплатена - останал е неплатен остатък от задължението в размер на 1.86 лв., представляващи главница, които ответникът заявява в молба от същата дата - 07.10.2024 г., че ще заплати. Затова съдът намира, че молбата за правна помощ се явява неоснователна.

Ето защо съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ, под формата на процесуално представителство на М. Д. М., във връзка с производството по гр. д. № 32117/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи доказателства за заплащане на остатъка в размер на 1.86 лв., представляващи главница.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2