Споразумение № 130 от 16.07.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Асеновград, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200453 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият Н. А. Т. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. К. Т., с пълномощно приложено по делото и представено на 10.07.2025 г.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор В. И., редовно уведомени.

Свидетелите и вещото лице не се явяват, неосигурени.

Съдът докладва служебно изисканите справки от деловодството на съда и Бюро“Съдимост“, от които се установява, че подсъдимият е внесъл наложената му глоба в размерна 200 лева по НОХД № 647/2016 на АРС.

Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

1

Предвид становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приеме и да се приобщи така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. А. Т. - роден на 04.06.1983 г. в гр.Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, управител на *, неосъждан, неженен, с адрес гр.Асеновград, *, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Т.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Т. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между В. И. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. К. Т. - защитник на подсъдимия Н. А. Т. и подсъдимия Н. А. Т., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да 2 бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Н. А. Т. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2025г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда, установено по надлежния ред- с химическа експертиза № 1766/27.06.2025 г. на БНТЛ - гр. Пловдив, което е престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер 190(сто и деветдесет) лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Н. А. Т. е бил задържан по ЗМВР, считано от 21,59 часа на 26.06.2025 г. до 14,40 часа на 27.06.2025 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Н. А. Т. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 26.06.2025 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва подсъдимият Н. А. Т.да заплати в полза на държавния бюджет сумата от 3 059 лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген Транспортер“ с рег.№ *, който е послужил за извършване на престъплението, което МПС не е собственост на дееца.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

3

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 429,24 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На подсъдимия Н. А. Т. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(В. И.)

ПОДСЪДИМ: ………………..

(Н. А. Т.)

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..