Протокол № 11 от 29.01.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Чепеларе, 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Наказателно дело частен характер № 20235450200102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ О. Х. М. , редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. А. К., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Ч. , редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Р., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д. Б. М. , редовно и своевременно призован. По електронната поща на съда е постъпило заключение по назначената съдебномедицинска експертиза с вх. № 105/15.01.2024 г., както и по пощата с вх. № 141/18.01.2024 г.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото и да се продължи съдебното следствие. Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Поддържам казаното от повереника ми.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото и да се продължи съдебното следствие. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и продължаване на съдебното следствие, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпила по делото по електронната поща на съда с вх. № 105/15.01.2024 г., а и по пощата с вх. № 141/18.01.2024 г. съдебномедицинска експертиза, изготвена от д-р Д. Б. М..

Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице д-р М..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Д-Р *** без родство и дела със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същият обеща да даде заключение по съвест и знание.

На основание чл. 282 от НПК, съдът счита, че следва да прочете заключението по назначената съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Д. М. и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА на основание чл. 282 от НПК заключението по назначената съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Д. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Поддържам депозираното заключение.

Въпрос от адв. К.: В заключението си сте записали, че уврежданията могат да бъдат причинени от удар с или върху твърд, тъп предмет. Дайте ни обяснение в съдебната медицина, какво се приема като твърд, тъп предмет, има ли в съдебната медицина понятие за такива предмети?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Твърд тъп предмет е всеки предмет, който е с твърда консистенция. Няма значение от какво е образуван. Добавил съм тенгенциално действие. Тенгенциално действие значи да се прожули, тоест не само директно да се удари, а и да се мести по него, да се търка.

Въпрос от адв. К.: В тази връзка при нанасяне удари с ръце и крака също придобиват ли характеристики за нанесен удар с тъпи предмети?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Да.

Въпрос от адв. К.: Възможно ли е от падане по стълби, едновременно тези шест телесни увреждания да бъдат причинени на лицето, което е 2 паднало?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Може. Не съм свидетел.

Въпрос от адв. К.: В т. 1 от експертизата сте посочили общо шест телесни увреждания, а именно контузия на главата; мозъчно сътресение; охлузване, оток и кръвонасядане в челната област; оток по горния и долния клепач на дясното око с притваряне на очната цепка; контузия на гръдния кош; охлузване и оток на дясната колянна става. Контузията на гръдния кош до какво води? Мисълта ми е до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК или причинява болки и страдания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Както съм го описал в заключението, така е.

Контузията на гръдния кош води до контузия на гръдния кош. Не съм съдебен лекар. От мидикобиологичен характер, не съдебен характер. Това го решава съда.

Въпрос на адв. Р. : Кажете, ако падането е от по-голяма височина, тъй като има свидетели, които твърдят, че стълбите, по които е паднал тъжителят са били на значителна височина, повече от половин метър, така, както те го казват. Биха ли се получили подобни увреждания? Ако падне по лице, както те твърдят, че е паднал по лице, да се удари колянната става?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Стълбите са няколко. Ако падне цялото тяло ляга на земята, пльоска се.

Въпрос на адв. Р. : Възможно ли е да си нарани гръдния кош, да си нарани колянната става при това падане, включително?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Възможно е.

Въпрос на адв. Р. : Ако има такива увреждания, след колко време ще се появи световъртеж, повдигане, веднага или след определен период от време?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Може и веднага, може и след определен период или да е в различен период от време.

Въпрос на адв. Р. : Какъв би бил най-дългия период, в който за първи път да се прояви световъртежа?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Трябва още на следващия ден максимум да се появи световъртежа. Същият ден, той е контузен. Контузия на главата и множество сътресение. Когато премине този период, започват да се получават вторичните ефекти от него - главоболие, повръщане. Периодът е различен при хората. Това са вече вторични проявления на първичната травма, които траят като различен период от време.

3

Въпрос на адв. Р. : Отзвучаването вие давате заключение, че е 25 – 30 дни, възможно ли е да има отзвучаване за три, четири дни от травмите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Възможно е. Тя е закрита травмата. Не се вижда нищо на скенера. Няма как механически да го докажеш. Не можеш да го видиш. Не е кръвоизлив в мозъка, където се снима и се вижда. Според спецификата на човешкия организъм, всеки човек го приема по различен начин.

Въпрос на съда: Ако човек се изкачва по стълбите и падне, кои от тези изброени от Вас травми е допустимо да бъдат причинени?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Зависи как падна - назад, настрани, по очи.

Ако падне напред, слизайки по стълби е по зле, защото главата е много далече от долните стъпала и травмите в областта на лицето ще се получат понеприятни, ако разстоянието е много по-голямо като геометрия. Ако се изкачва, разстоянието е по-близко. Падането е от по малка височина. Говорим за органите по главата. Винаги може да се спъне човек, да падне и да се удари. Зависи как ще се предпази, с ръце или дали ще успее да се предпази.

Това е инстинкт за предпазване. Конкретните травми са възможни, но като различна степен. Колко ще е силата, е в зависимост от това как се предпазва и как пада.

Въпрос на съда: Ако се случи така, че изкачвайки се по едни стълби падне човек, след това отива на равно място и пак падне. Тогава уврежданията по-сериозни ли ще бъдат?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Не по-сериозни, а на повече места. Тялото е голяма площ и навсякъде може да се удари. Това са предположения.

Недоказуеми неща са. Имам опит, но при условие, че не е доказуемо, да си го говорим, няма сила. При такива падания, в моята практика ми се е случвало да се получи травма, оток по горния и долния клепач на око, както и да умре човек, като прави кръвоизлив в мозъка.

Въпрос на адв. Р.: Какви биха били последиците да кажем примерно две поредни падания, едно по стълбите и едно по-нагоре, ако върху пострадалото лице пада и друго лице, с което се е сборичкало?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Килограмите се увеличават, тежестта се увеличава при удара. Когато има още килограми по тежки стават уврежданията.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме 4 съдебномедицинската експертиза.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.: Поддържам казаното от повереника ми.

АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме съдебномедицинската експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да се приеме и приобщи към доказателствата по делото, изготвената и изслушана в днешно съдебно заседание съдебномедицинска експертиза, постъпила по електронната поща на съда с вх.