Решение № 139 от 17.07.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Троян, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Частно гражданско дело № 20254340100531 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искане от главен публичен изпълнител при ТДНАП гр. В.Търново с правно основание чл. 473, ал. 2 от ГПК, в качеството му на взискател по изпълнително дело № ***** по описа на НАП, ТДНАП гр.

В.Търново, образувано за просрочени публични вземания на Д. Н. В., ЕГН **********, с ЕТ*****. Искането е за даване на разрешение за изнасяне на публична продан по реда на ДОПК на притежавания от длъжника лек автомобил марка „*** модел **** с рег. № ******

В искането се сочи, че автомобилът е с наложен запор по посоченото изп. дело, но по изпълнително дело по описа на ЧСИ В.*** имало наложен предходен запор.

Направено е искане съдът да даде разрешение на ТДНАП гр. В.

Търново да извърши публична продан на притежавания от длъжника ЕТ *****, лек автомобил марка *** модел ****с рег. ****, за изпълнение на вземанията, за събиране на които е образувано изпълнително дело ) ****по описа на ТДНАП гр. Л.Търново.

Съдът, за да се произнесе по направеното искане, изиска от публичния изпълнител протокола за опис, с който е наложен запор върху лек автомобил марка****, модел „***с рег. № **** по изп. дело №**** по описа на ЧСИ В.

1

П., от който се установи, че запорът е наложен на 13.01.2020 г.

Изискана е справка от Районен съд-Троян, считано след 13.01.2020 г. регистриран ли е в РС-Троян протокол по чл. 477, ал. 3 от ГПК за насрочване на публична продан на лек автомобил ****, модел*** с рег. № *****, по ИД № *** по описа на ЧСИ В. П., рег. № . От предоставената справка е видно, че от 13.01.2020 г. до настоящия момент няма регистриран протокол.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира искането за допустимо, а разгледано по същество - за основателно.

Разпоредбата на чл. 473, ал. 2 ГПК регламентира конкуренцията при насочване на принудително изпълнение от повече от един изпълнител по отношение на една и съща вещ. Принципът е, че проданта на запорираната вещ се извършва от съдебния изпълнител, който я е описал - чл. 473, ал. 1 ГПК. Когато принудителното изпълнение се забави, последващият взискател може да поиска разрешение от районния съд да бъде извършена продан за изпълнение на неговото вземане. Забавяне в изпълнителното производство е налице, когато е било насочено изпълнение по отношение на дадена вещ и в продължение на един месец от това изпълнение не е бил регистриран протокол по чл. 477, ал. 3 ГПК . Съгласно тази разпоредбая съдебният изпълнител оповестява проданта на вещта чрез обявления, които се поставят на съответните места в районния съд, в неговата канцелария и в местната община или кметство, като протоколът за поставяне на обявленията се регистрира в районния съд. Възможността, регламентирана в чл. 473, ал. 2 ГПК, по същество представлява потестативно право на взискателя да осребри имуществото на длъжника не в производството, по което то е било описано.

Дали ще се възползва от това право, зависи единствено от волята на взискателя. За да даде разрешение, съдът следва да съобрази единствено дали са налице законните изисквания, а именно: дали след изтичане на месец от насочването на изпълнението е бил регистриран протокол по чл. 477, ал. 3 ГПК в съответния районен съд. В този смисъл ТР № 2/2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС предвижда, че районният съд разрешава извършването на продан за изпълнение на вземането на последващ (конкуриращ) взискател, когато няма протичаща продан по вписан в регистъра протокол за поставяне на обявленията по чл. 477, ал. 3, изр. 2 ГПК от предходен взискател, както и когато протоколът от предходен взискател е вписан повече от един месец след 2 извършването на описа или обявената продан е втора или последваща, а конкуриращият взискател е спазил месечния срок от извършване на описа за неговото вземане.

В настоящия случай от писмените доказателства по делото се установява, че държавата чрез ТД на НАП – В.Търново е взискател по отношение на дължимите от длъжника ЕТ *****, публични задължения, че в негова полза е налице обезпечение чрез налагане на запор върху притежаваната от длъжника движима вещ - лек автомобил марка ****, модел *** с рег. № ***, че по негова инициатива против длъжника е образувано изпълнително дело № ***по описа на НАП, ТДНАП гр. В.Търново за събиране на просрочените му публични задължения, че по изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ В.***, рег. №.*** , е бил наложен предходен запор върху същата движима вещ, както и че към 15.07.2025 г. в Районен съд - Троян не е регистриран протокол по чл. 477, ал. 3 ГПК . Следователно изискванията на закона са налице, искането се явява основателно и следва да бъде уважено.

По изложените съображения и на основание чл. 473, ал. 2 ГПК съдът РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на ТД на НАП – В.Търново да изнесе на публична продан притежавания от длъжника Д. **** В., ЕГН **********, с ЕТ ***, лек автомобил марка ***, модел „**** с рег. № ****, за изпълнение на вземанията, за събиране на които е образувано изпълнително дело № *****по описа на НАП, ТДНАП гр. В.Търново.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи на молителя и на ЧСИ В.П., рег. №

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3