Определение № 123 от 01.02.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Велико Търново , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Йордан Воденичаров

Пламен Борисов

Светослав Иванов като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20204100500888 по описа за 2020 година

Производство по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Предмет на подадената от името на Е. Ж. В. Т., френски гражданин , с продължително пребиваване в РБ чрез пълномощника й – адвокат П. Ч. от ВТАК е определение №

1764/10.11.2020 г. по гр.д. № 2549/2020 г. на ВТРС с което е повелено връщане на исковата й молба поради процесуална недопустимост и е прекратено производството по делото , с искане да бъде отменено като незаконосъобразно и върнато районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество- основателна.

Делото е образувано по молба за постановяване на акт на съдебна администрация в приложното поле на чл.127, ал.2 СК на отношения, чието регулиране е свързано с разрешаване от съда на въпросите кой от двамата родители да е титуляр при упражняване на родителските права спрямо двете им деца , при кого да живеят те и каква издръжка да заплаща другия родител за тях Доводът за постановената отрицателна процесуална санкция на връщане на исковата молба и прекратяването на производството по делото според почива на факта, че по молба на двамата родители в качеството им на съпрузи е заведено дело № 2104/2020 г. за развод по взаимно съгласие в същия съд / което с определение от 12.10.2020 г. е прекратено, но срещу прекратяването е подадена частна жалба/ и този факт отнема интереса от провеждане на настоящото производство / молбата се явява процесуално недопустима/, тъй-като същите въпроси ще бъдат предмет на уреждане по другото дело.

Определението е незаконосъобразно.

Този довод не може да бъде споделен . Интересът от водене на настоящото дело и постановяване на акт на съдебна администрация , разрешаващ спор между родителите по въпросите за упражняването родителските права, местоживеенето на детето и издръжката му , би отпаднал когато те доброволно се споразумеят по тях , което може да стане както в производство по дело за развод по взаимно съгласие / чл. 51, ал.1 СК/, така и по реда на чл.127, ал.1 СК .Докато не приключи с решение дело за развод по взаимно съгласие интересът от водене на дело по реда на чл.127, ал.2 СК не е отпаднал. Че това е така се вижда от уредената с правилото на чл.127, ал.3 СК възможност от постановяване на привременни мерки щом нуждата е налице. Правилото на чл.126 ГПК е неприложимо тук , защото се отнася за исковите производства .

По изложените съображения, определението търпи санкция на отмяна , при което делото 1 следва да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1764/10.11.2020 г. по гр.д. № 2549/2020 г. на ВТРС.

ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2