Разпореждане № 1849 от 29.09.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1849 гр. Перник, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261700100652 по описа за 2026 година

С разпореждане от 03.09.2026 г. на ищцата са дадени указания изрично да посочи за какъв период претендира причинени неимуществени вреди посочи в размер на 26150 лв. или 13370 евро, както и в какво се изразяват същите за конкретния период.

Постъпила е уточняваща молба от ищцата от 21.09.2025 г., с която констатираните нередовности на исковата молба не са отстранени. С посочената молба се поддържа, че сумата в размер на 26150 лв. или 13370 евро представлява обезщетение за пропуснати ползи от доходи от действията на ответника по договор №78286/11.11.2022 г., като не е посочен периодът, за който същата се претендира.

На основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК производството по делото следва да се остави без движение и да се даде последна възможност на ищцата да отстрани нередовностите в исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването, като с писмена молба с препис за ответника изрично да посочи дали сумата в размер на 26150 лв. или 13370 евро представлява обезщетение за неимуществени вреди, причинени й от служители на ответното дружество, респ. за какъв период се претендират същите и в какво се изразяват, или представляват пропуснати ползи от доходи от действията на ответника по договор №78286/11.11.2022 г., като в тази връзка съобрази, че изменение на иска по основание е допустимо до провеждане на първото заседание за разглеждане на делото, каквото в случая е проведено на 08.07.2026 г. пред РРС, и в което ищцата се е възползвала от възможността да увеличи исковата си претенция по размер, но не и да измени същата по основание.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и зава последна възможност на ищцата в едноседмичен срок, считано от съобщаването, да отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба с препис за ответника изрично уточни дали сумата в размер на 26150 лв. или 13370 евро представлява обезщетение за неимуществени вреди, причинени й от служители на ответното дружество, респ. за какъв период се претендират същите и в какво се 1 изразяват, или представлява пропуснати ползи от доходи от действията на ответника по договор №78286/11.11.2022 г., като, ако твърди, че това представляват пропуснати ползи, да посочи периодът, за който същите се претендират и в какво се изразяват.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата чрез пълномощника.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2