Решение № 3880 от 03.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3880 гр. Варна, 03.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20243110103974 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е от ****о застраховане ******* срещу К. А. М. иск с правно основание чл.

500, ал. 1, т. 1 КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1149.03 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, оформен в застрахователна полица № *********** за увреждания, причинени на лек автомобил П. модел. с рег. № ******, от настъпило на 03.10.2019 г. пътнотранспортно произшествие на кръстовището на с. Р. Д..и с. С. по вина на водача на лек автомобил А..., модел **** с рег. № **** – К. А. М., управлявал същия с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.04.2024 г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 03.10.2019 г., около 12:10ч., на кръстовището на с.

Р. Д. и с. С. е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „А., модел „*****“, с рег. № ****, собственост на К. В. Д. и управляван от К. А. М. и лек автомобил „****“, модел „****“, с рег. № ********. За настъпилото произшествие е съставен Констанивен протокол за ПТП № ********, в който е посочено, че причина за настъпване на събитието е поведението на ответника, който при управление на лек автомобил „******“, модел „*********“, с рег. № *********не спрял на знак „******“ и не пропуснал движещия се по път с предимство лек автомобил „******“, модел „*******“, с рег. № *********.

Посочено в протокола е, че виновният водач е управлявал автомобила под въздействието на 1 алкохол с концентрация в кръвта над 1.2 промила. Твърди се, че за управлявания от ответника лек автомобил, към датата на събитието била налична сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, оформен в застрахователна полица № **********, като въз основа на подадено уведомление за щета бил извършен оглед лек автомобил „******“, модел „*********“, с рег. № *******. Въз основа на съставения опис на увредените детайли е определено застрахователно обезщетение в размер на 1134.03 лева, която е била изплатена на собственика на увредения автомобил на 13.11.2019г. Твърди се, че виновният за настъпване на пътнотранспортното произшествие водач е управлявал автомобила под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон, сезира съда с искане за осъждането му да възстанови на застрахователя изплатеното от него застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски. Претендира и разноските, сторени в хода на производството.

На ответника е връчен редовно лично препис от исковата молба с приложенията на 07.05.2024 год., като в законовия срок отговор не е постъпил. На 19.06.2024 год. ответникът е редовно призован за съдебно заседание. В проведеното на 17.10.2024 год. открито съдебно заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: ,комбинирана застрахователна полица № *****, регресна покана с изх. № ************. относно щета № ********, регресна покана с изх. № **********г. относно щета № *********ликвидационен акт по щета № **********по преписка **********от 04.11.2019г., платежно нареждане от 13.11.2019г. ведно с опис към него, калкулация на претенция от 13.11.2019г. справка от **********АД за банкова сметка на лицето . Ц. П., описа заключение по щета № *******, автомобилна застраховка Гражданска отговорност по полица BG/06/********, уведомление за щета № **********по полица BG/06/***********, протокол за ПТП № **********от 03.10.2019 г. документи по претенция ************/04.11.2019 г. снимков материал на увредения л.а. марка П., модел ***** с рег.

№ ********.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

2

Първоначалният докладчик неправилно е определил дължимата държавна такса в размер на 46.50 лева. На основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК тя не може да бъде по- малко от 50.00 лева, поради което и на основание чл. 77 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати разликата в размер на 3.50 лева.

Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат присъдени изцяло в тежест на ответника в размер 50.00 лева и 485.88 лева- адвокатско възнаграждение или общо 535.88 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. А. М., ЕГН ********** от с. С., обл. Ш., ул. А. м. № ********* да заплати на *********************ЕАД, ЕИК **********, съдебен адрес: гр. В*, бул. Ма. Л.

№ ****, офис **** чрез Адвокатско дружество „И. и съдружници“, представлявано от управителя си В. И. Г. сумата 1149.03 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, оформен в застрахователна полица № BG/06/*******, за увреждания, причинени на лек автомобил ********, модел ********с рег. № **********, от настъпило на 03.10.2019 г. пътнотранспортно произшествие на кръстовището на с. Р* Д* и с. С* по вина на водача на лек автомобил ******, модел ********с рег. № ********* – К. А. М., управлявал същия с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.04.2024г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА К. А. М., ЕГН ********** от с. С., обл. Ш., ул. А. № /****да заплати на ************ ЕАД, ЕИК ********** съдебен адрес: гр. В., бул. М. Л. № *****, офис ****, чрез Адвокатско дружество „И. и съдружници“, представлявано от управителя си В. И. Г. сумата 535.88 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА **********************ЕАД, ЕИК ***********, съдебен адрес: гр. В., бул. М. Л. № ******, офис *****, чрез Адвокатско дружество „И. и съдружници“, представлявано от управителя си В. И. Г., да заплати по сметка на ВРС държавна такса в размер на 3.50 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3