Определение № 2496 от 15.09.2023, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2496

Варна, 15.09.2023 г.

Административният съд - Варна 17 състав в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА

Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА административно дело № 20237050702044 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба вх.№12877/12.09.2023г. от М.Г.Т. *** срещу Експертно решение /ЕР/ № 91966/118/17.08.2023г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, с което е отменено ЕР №92104/08.06.2023г. на ТЕЛК на УМБАЛ „Света Марина-Варна“ЕАД-гр.Варна и преписката е върната за ново освидетелстване на жалбоподателката.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

При служебната проверка за редовност и допустимост на жалбата се установи, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на оспорване пред съда.

С жалбата се оспорва Експертно решение №

91966/118/17.08.2023г. на НЕЛК-София, с което е отменено ЕР №92104/08.06.2023г. на ТЕЛК на УМБАЛ „Света Марина-Варна“ЕАД-гр.Варна и преписката е върната за ново освидетелстване на жалбоподателката. С това решение НЕЛК не се е произнесла по същество и на М. Т. не е определен процент неработоспособност.

Съгласно чл.145, ал.2, т.2 от АПК на оспорване пред съда по отношение на тяхната законосъобразност подлежат решенията на по-горестоящия административен орган, с които първоначалния индивидуален административен акт е изменен или е отменен и въпросът е решен по същество. В случая на основание чл.112, ал.1, т.3 от Закона за здравето НЕЛК-София като горестоящ административен орган на ТЕЛК на УМБАЛ „Света Марина-Варна“ЕАД-гр.Варна е отменил ЕР и е върнал преписката за ново произнасяне, при което липсва решение на горестоящия административен орган по съществото на искането за определяне на процента на нетрудоспособност.

Поради това ЕР на НЕЛК е изключено от обхвата на допустимите за оспорване пред съда административни актове по аргумент от чл.145, ал.2, т.2 от АПК и жалбата срещу него е недопустима. Налице е хипотезата на чл.159, т.1 от АПК при която жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея съдебно производство – да бъде прекратено.

Водим от това и на основание чл.159, т.1 и чл.160 от АПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№12877/12.09.2023г. от М.Г.Т.

*** срещу Експертно решение № 91966/118/17.08.2023г. на Националната експертна лекарска комисия – София.

ПРЕКРАТЯВА производство по адм. дело №2044/2023г. по описа на Административен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в

7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд по реда на глава ХІІІ от АПК.

Съдия: