Решение № 205 от 15.10.2025, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. С., 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20254230100481 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Т. К. М. с ЕГН **********, е предявил против Държавата представлявана от Прокуратурата на Република България и Областна дирекция на МВР – гр. Габрово, обективно субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане солидарно на сумата от 2500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 326 лева – имуществени вреди (разходи за адвокатска защита), от обвинение в извършване на престъпление, ведно с мораторната лихва обезщетението за неимуществени вреди в размер на 682,33 лв. от датата на прекратяване на наказателното производство до датата на подаване на исковата молба и ведно със законната лихва върху обезщетението за имуществени и неимуществени вреди от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, по което образуваното наказателно производство срещу ищеца е прекратено с постановление на 27.09.2023 г. по ДП № 110/2023 г. по описа на РП – Габрово, пр.пр.**** на РП-Габрово.

Ищецът твърди, че на 22.03.2023г., в 21:55 часа управлявал лек автомобил марка **** с peг. № ****, собственост на Ц.К.Д.. В град С., на ул. ****, в посока на движение към центъра на града бил спрян за проверка от полицейски инспектори. Направения му тест за употреба на алкохол бил отрицателен. След като му направили и тест за наркотици, полицейските инспектори отчели, че последния е положителен за метамфетамин. Ищецът се изумил и казал на полицейските инспектори, че не употребява наркотици.

На същата дата 22.03.2023г. срещу ищеца било образувано Досъдебно 1 производство **** по описа на РУ МВР - град С., пр. пр. **** по описа на РП Габрово за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от Наказателния кодекс /НК/.

Наказателното производство е започнало за това, че на в 21:55 часа в град С., на ул.

****, в посока на движение към центъра на града доверителят ми Т. К. М. е управлявал лек автомобил марка **** с peг. № ****, собственост на Ц.К.Д., след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средства „DREGER DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD 0131- престъпление по чл. 3436 ал. 3 от НК.

На ищеца бил издаден талон за медицинско изследване, в който той посочил, че желае медицинско изследване за установяване употребата на наркотични вещества и бил придружен до ЦСМП-С., където дал кръв и урина за изследване.

В исковата молба се поддържа, че непосредствено след това М. бил разпитван от разследващите органи. Дал подробни обяснения по случая в качеството му на лице, срещу което е образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, пред разследващ полицай при Районно управлиение на МВР - град С.. В показанията си ищецът казал, че не употребява наркотични вещества и няма обяснение за положителния резултат от тестването с техническото средство. Обстойно обяснил, че не е извършил нещо неправомерно. През цялото време докато давал показания се чувствал притеснен от обвинението и предприетите действия спрямо него.

Сочи се, че със Заповед за задържане на лице с № ****. М. бил задържан за срок от 24 /двадесет и четири/часа. Впоследствие /след повече от половин година/, от заключението на съдебната химико-токсикологична експертиза се установило, че в така взетите биологични проби не е установено наличие на наркотични вещества.

От така описаната фактическа обстановка било видно, че не е налице извършено престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК, за което е водено -наказателното производство, т. к. с медицинското изследване не е установено наличие на подобни вещества в биологичните проби, взети от Т. М., поради което наказателното производство било прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от дата 27.09.2023г. на Районна прокуратура -Габрово по Досъдебно производство **** по описа на РУ МВР -град С., пр. пр. **** по описа на РП - Габрово, на основание 243, ал.

1, т. 1, във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.

По време на воденото Досъдебно производство, което продължило повече от шест месеца, ищецът изпитвал сериозни притеснения. През цялото време бил травмиран и притеснен.

Твърди, че от момента на образуване на досъдебното производство Т. М. живял в постоянен стрес. Животът му се променил изцяло, избягвал да излиза навън, тъй като хората го гледали с упрек, правели намеци, подигравали му се, че е наркоман.

2

Загубил част от приятелите си, тъй като градчето е малко и всичко се коментирало. Не можело да се говори с него за друго, освен за дела и обвинения. Това негово състояние продължило повече от шест месеца и още продължава да се чувства по този начин. Инициираното наказателно производство му нанесло значителни вреди.

Извършваните проверки разстроили живота му и този на неговите близки.

Семейството му станало обект на обществен интерес и коментарии от страна на различни хора - съседи и познати. Някои хора избягвали вече контакти със семейството му.

В исковата молба се твърди, че наказателното преследване против ищеца започнало фактически от дата 22.03.2023г., когато е бил задържан за 24 часа и е дал писмени обяснения и е приключило на 06.10.2023г. когато е влязло в сила постановлението за прекратяването му. Нещо повече - за да му върнат СУМПС, той бил заставен да заплати извършеното по досъдебното производство медицинско изследване.

Искането към съда е да бъдат уважени така предявените искове. Претендират се разноските по делото.

Ответникът – Прокуратурата на РБ, в законоустановения срок, оспорва предявения иск. Поддържа, предявените искове били недопустими, а от там и неоснователни и недоказани. Сочи, че на ищеца никога не било повдигано обвинение във връзка с процесния случай, бил разпитван в качеството му на свидетел.

Задържането му било действие извършено от административен орган и не било процесуално действие в рамките на наказателно производство. Оспорва се факта ищецът да е платил сумата от 236 лв. за химикотоксикологична експертиза. Поддържа, че предявеният иск за неимуществени вреди е завишен и не отговаря на критериите за справедливост. Оспорва се претендирания размер на мораторна лихва, като се сочи, че най-ранния момент от който може да се претендира същата е стабилизирането на прокурорския акт, с който производството по делото било прекратено – 06.10.2023 г.

Ответникът – ОДМВР- Габрово, в законоустановения срок, оспорва предявения иск. Поддържа, че не са доказани претендираните вреди. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представените от ищеца писмени доказателства по делото и от ДП **** по описа на Сектор „ПП“ при ОД МВР, със Заповед за задържане за лице от 22.03.2023 г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД МВР ищецът е задържан за срок от 24 часа, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР в 21:55 ч., като в същата е посочено, че ищецът е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества и техните аналози, като заповедта е връчена на ищеца и в същата е отразено, че на 22.03.2023 г. в 23:05 ч.

3 лицето е освободено.

Видно от АУАН серия **** г., същият е издаден затова, че на 22.03.2023 г. ищецът е управлявал МПС в гр. С., след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установено с техническо средство DRAGER DRUG TEST 5000” с фабричен номер АРМД/0131, като уредът е отчел положителен резултат за употреба на метамфетамин, издаден е Талон за медицинско изследване № **** Досъдебното производство е започнато за това, че на 22.03.2023 г. около 21:54 ч. в гр. С. на ул. **** в посока на движение центъра на града, Т. К. М. с ЕГН: ********** от гр. С., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка **** модел **** с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред – с техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000” с фабричен номер АРМД/0131 – престъпление по чл. 343 „Б“, ал. 3 от НК.

Съгласно Постановление от 09.05.2023 г. на мл. прокурор при Районна прокуратура – Габрово, срокът за извършване на разследването по ДП **** по описа на РУ С. е удължен с два месеца.

Съгласно Постановление от 20.07.2023 г. на зам. прокурор при Районна прокуратура – Габрово, срокът за извършване на разследването по ДП **** по описа на РУ С. е удължен с два месеца до шест месеца.

От Съдебно-химико-токсилогична /токсикохимична/ експертиза № ****. по ДП №**** г. по описа на РУ - С., изготвена от маг. хим. в специализираната Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА – София се установява, че в предоставените биологични проби кръв, иззети на 22.03.2023 г. от ищеца, не е открито наличие на наркотични вещества или техни метаболити/аналози (в т. ч. отрицателен резултат за амфетамин и метамфетамини).

Посочено е, че в резултат на извършените изследвания на предоставената проба урина от лицето се установява присъствие на наркотично вещество – метамфетамин.

От Постановление за прекратяване на наказателното производство от 27.09.2023 г. на прокурор при Районна прокуратура - Габрово се установява, че със същото е прекратено наказателното производство по ДП №**** г. по описа на РУ - С., пр. пр.

№**** г. по описа на Районна прокуратура – Габрово, водено за престъпление по чл.

343б, ал. 3 НК.

По делото е изискано и приложено за послужване НОХД № **** г. по описа на ОС – Габрово, по което с влязло в сила определение от 22.01.2024 г. е одобрено споразумение, с което ищецът в настоящото производство е признат за виновен за това, че на 30.08.2023 г., в гр. С., в ж.к. **** без надлежно разрешително по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел 4 разпространение високорискови наркотични вещества 71 бр. прозрачни полиетиленови пликчета с общо нето тегло 31,71 гр. с метамфетамин и диметилсулфон, на обща стойност 2 219, 70 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл 4 от НК, за което му е наложени наказание две години „лишаване от свобода“ и глоба в размер на 5000 лв., като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното накзание „лишаване от свобода“ е отложено за срок от 4 години.

По делото са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели, от показанията на които се установяват следните обстоятелства:

Свидетелят Н.К.Х. твърди, че познаваТ. от може би 5 години. Живеели в съседни входове и се събирали. Свидетелят не знаел Т. да ползва наркотици, но знаел за някакво дело, за което за го обвинили и после излезли наркотиците. След това свидетелят разбрал, че на Т. му взели книжката, защото са го обвинили, че е карал с наркотици. Викали ишеца в полицията, а свидетелят го закарал със собствената на ищеца кола, защото му взели книжката. Т. постоянно се притеснявал дали ще излезе резултатът и много време го бавили с това – около година. Книжката му била в Габровската полиция. Много време чакал за резултата и накрая мисля, резултатът бил отрицателен, а ищецът си взел книжката, след като внесъл пари. Ищецът споделил със свидетеля Х. че го страх е да кара, за да не му вземат пак книжката.

Свидетелката М.С.Г. /фактически съжител на ищеца/ твърди, че от около 3 години го познава. Бил спокоен и добър човек, имал много приятели, не ползвал наркотични вещества. Още, когато му взели книжката през 2023 г. Т. се оплакал на свидетелката, че го спират и му взимат проби за наркотици. След като се случило няколко пъти, ищецът започнал да се дразни за най-малките неща, настройвал се психически, че пак ще го спрат и започнали да се карат със свидетелката. Третирали го като престъпник. Първия път му взели книжката за седем месеца, а втория път в Ловеч. На ищеца му се налагало да пътува с приятели, за да идва при свидетелката в Ловеч. Сега на моменти пиел успокоителни, защото бил много нервен и агресивен на моменти и хвърля някакви неща. Със свидетелката имали бебе на 16 дена.