Разпореждане № 36265 от 01.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36265 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско дело № 20211110132557 по описа за 2021 година по молба за бавност по гр.д. № 32557/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 41-ви състав на основание чл.255, ал.2 ГПК

С молба вх. № 98168/30.11.2021 г. по ч.гр.д. № 32557/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 41-ви състав длъжникът Х. В. Г. е пожелал определяне на срок „за извършване на императивни процесуални действия, произтичащи от подадената на 21.07.2021 г.(…) заявление във вр. с чл.7, чл.410 и чл.411 ГПК“.

По депозирано на 08.06.2021 г. заявление по чл.410 ГПК от [фирма] срещу Х. В. Г. е образувано ч.гр.д. № 32557/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 41-ви състав. С разпореждане от 16.06.2021 г. заявлението е в цялост уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Препис от издадената заповед ведно с бланка за възражение са редовно връчени на длъжника на 14.07.2021 г. и на 03.08.2021 г. е депозирано възражение по чл.414 ГПК., поради което с разпореждане от 24.08.2021 г. на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.2 вр.чл.410, ал.1, т.1 ГПК. В срок са поскъпили доказателства за предявяване на искове срещу Г., по които е образувано гр.д. № 54091/2021 г. на СРС. С разпореждане от 17.11.2021 г. са дадени указания за отстраняване на нередовности в исковата молба. Разпореждането е редовно връчено на 26.11.2021 г. и срокът за отстраняване на нередовностите не е изтекъл към настоящия момент.

По заповедното производство наред с постъпилото възражение е депозирано от длъжника „заявление относно:задължения на съда чл.7, чл.410 и чл.411 и чл.128, т.3 ГПК“ вх. № 36166/03.08.2021 г. с искане съдът да задължи заявителя да предостави преписи от потребителските договори, на които основава претенциите на длъжника, с искане за спешно задължаване на заявителя да предостави на длъжника чрез съда копия на приложените по заповедното производство документи и искане съдът да „проконтролира“ и извърши размяна на книжа. Във връзка с цитираното заявление е издадено разпореждане № 12750/24.08.2021 г. Датата на постановяване на разпореждането е свързана с ползване на разрешен платен годишен отпуск от председателя на съдебния състав в периода 02.08.2021 г.

– 19.08.2021 г. Препис от разпореждането не е изрично връчван на длъжника, доколкото съдът няма задължение за връчване на неподлежащите на обжалване актове. С текста на разпореждането длъжникът е могъл да се запознае при преглед на делото на хартиен носител или чрез електронната система на съда, къде е надлежно публикувано.

На 03.08.2021 г. по заповедното производство длъжникът е депозирал и частна жалба вх. № 36162/03.08.2021 г., във връзка с която е постановено разпореждане № 12751/24.08.2021 г. Процесът на администриране на частната жалба ще бъде продължен съобразно развоя на исковото производство при съобразяване на т.12 от ТР№4/18.06.2014 г.

1 по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

По заповедното производство не е допусната забава в произнасяния по искания на длъжника, съдът се е произнесъл своевременно по всички искания на длъжника, доводите му срещу дължимостта на сумите и твърденията за неравноправни клаузи ще бъдат съобразени по същество на спора. Длъжникът е взел решение дали да извърши плащане или да депозира възражение, избирайки първото – депозирал е възражението в деня на представяне и на заявление вх. № 36166/03.08.2021 г., поради което твърдението, че липсата на произнасяне на докладчика е преградило възможността на Г. да вземе информирано решение дали и какво да заплати и на какво да възрази е дълбоко несъстоятелно.

РАЗПОРЕДИ:

Препис от настоящото ведно със заверени преписи на материалите по заповедното производство и молба за бавност вх. № 98168/30.11.2021 г. да се изпратят на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2