Протоколно определение № 1790 от 25.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1790 гр. Пловдив, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова

Съдебни

Дарина Г. Кукева заседатели: Коста Т. К. при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20245330201707 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Ц. - редовно призован, се явява лично, доведен от Ареста-Пловдив и със служебния си защитник адв. П. К. от АКПловдив.

СВИДЕТЕЛЯТ – Г.И.Г. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Представям подсъдимия. разписка за връчен обвинителен акт на

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Г. П. Ц. – роден на *** живущ в гр.***, ***, български гражданин, със 1 средно образование, неженен, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ц.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Ц.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на обстоятелствата, включени в обвинителния акт. прокурора да изложи

ПОДС. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят параметри за споразумение и да го представят на съда.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Ц.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Ц. – роден на *** живущ в гр.***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. чл.18, ал.1 от НК за това, че на 09.03.2024 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо средство – саморъчно направен от кабел шиш, наподобяващ кеп, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 22 бр. монети с различен номинал, на обща стойност 9,60 лв. /девет лева и шестдесет стотинки/, собственост на фирма „Васии 2015“ ЕООД, от владението на Генчо Иванов Генчев, ЕГН ********** от гр.Пловдив – управител на дружеството, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от подсъдимия Г. П. Ц. престъпление по чл.196, 3 ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б, вр. чл.18, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Г. П. Ц. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на подсъдимия Г. П. Ц. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, по НПК за срок до 72 часа, както и с мярка за неотклонение „Задържано под стража“, считано от 09.03.2024 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство – 1 бр. тънка метална пръчка с поставено парче плат в единия край, находящо се при домакина на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Подсъдим: …………………..

………………………………

/ Г. Ц. /

Прокурор /Д. К./

Сл. защитник: ……...…………