Определение № 1420 от 10.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1420 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Костадинка Костадинова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Стойчо Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100602088 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 326 от НПК.

Същото е образувано по протест на прокурор от Софийска районна прокуратура срещу Присъда на Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение (НО), 101 състав, постановена на 17.03.2016 г. по НОХД № 10685 по описа за 2015 г. на СРС, с която подсъдимият Р. Д. А. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.

324, ал. 1 от НК.

Подаденият в законоустановения срок въззивен протест съдържа доводи за неправилност на постановения от първоинстанционния съд съдебен акт.

Поискано е от въззивната инстанция да отмени присъдата и да бъде постановена друга, с която подсъдимият А. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК. В протеста е заявено, че представителят на държавното обвинение не е запознат все още с мотивите към първоинстанционната присъда.

След изготвянето на мотивите към протестираната присъда и още преди делото да бъде администрирано към въззивния съд, подалият протеста прокурор изрично и писмено е заявил, че са налице предпоставките на чл.

324, ал. 1 от НПК за оттегляне на подадения протест. Направено е изрично писмено изявление от прокурора, че присъдата е правилна и законосъобразна, поради което оттегля подадения протест.

При така установената фактическа обстановка въззивният съд направи следните правни изводи:

Заявлението за оттеглянето на протеста правилно е било адресирано до Софийски градски съд. Правомощията на първостепенния съд са ограничени единствено до администрирането на постъпилия протест. Той не разполага с 1 правомощия да се произнася по заявления за оттегляне на жалби или протести срещу постановените от него съдебни актове. Такива правомощия законът възлага изрично на въззивния съд чл. 326 от НПК.

Изявлението за оттегляне на въззивния протест е направено своевременно в срока по чл. 324, ал. 1 от НПК, в надлежна писмена форма и от процесуално легитимирано лице. Следователно оттеглянето на протеста в разглеждания случай е надлежно извършено процесуално действие (законосъобразно), което има за последица валидно десезиране на въззивната инстанция (по делото няма постъпила въззивна жалба). При това положение и предвид разясненията, дадени с т. 1 от Тълкувателно решение № 5 от 21.05.2018 г. по тълк. д. № 5 / 2017 г. на ОСНК на ВКС, въззивният съд следва да прекрати образуваното пред него въззивно производство.

Настоящото определение подлежи на касационен контрол, понеже прегражда наказателното производство и е постановено за пръв път от въззивния съд.

Така мотивиран и на основание чл. 326, вр. чл. 324 от НПК, Софийски градски съд, НО, VIII въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 2088 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, НО, VIII въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд в петнадесетдневен срок от връчването на преписа на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2