Решение № 496 от 14.10.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. София, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20231800500327 по описа за 2023 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

С решение № 26 от 24.02.2023 г., постановено по гражданско дело № 1752/2021 г. по описа на РС- Ботевград са отхвърлени предявените искове, с правно основание чл.108 от ЗС, от “П. БГ“ ЕООД с ЕИК: ............., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л., бул. Д. Б. №... - „Х. т. б. ц.“, ет.., чрез адв. В. И. от САК срещу В. Ц. Б. от село П. Л., община П., с ЕГН: ********** за признаване на установено, че “П. БГ“ ЕООД с ЕИК: ............. е собственик на 11 броя биволи, които е придобило на основание писмен договор за продажба на едри преживни животни /биволи/ на 22.12.2020 г. от М. Х. М. и Г.

Н. М. в качеството им на наследници на Н. Г. М., починал на 01.12.2020 г. и 4 броя приплоди или биволи, родени след предявяване на иска, а именно върху следните животни:

1.

ЕПЖ бивол, с ушна марка BG........, притежаващ паспорт № .........., пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № .., цвят: черен, около 650 кг., години:

14, описан под № . в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от .........г., 1 пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка .........., нов паспорт № .........., пол: женски;

2.

ЕПЖ бивол, с ушна марка BG..........., пол: мъжки, предназначение: за репродукция, порода: Българска мурра, цвят: черен, около 700 кг., години: 11, описан под № .. в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от ...........г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ........., нов паспорт № ..........., пол: мъжки;

3. ЕПЖ бивол, с ушна марка ............, притежаващ паспорт № .........., пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Мая, със Сертификат за произход № .., цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № . в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от ......... г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ............, нов паспорт № ..........., пол: женски;

4.

ЕПЖ бивол, с ушна марка .........., притежаващ паспорт №............, пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Теди, със Сертификат за произход № .., цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № . в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от ........... г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ............., нов паспорт № ............, пол: женски;

5.

ЕПЖ бивол, с ушна марка ..........., притежаващ паспорт № .........., пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № ., цвят: черен, около 650 кг., години:

11, описан под № .. в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от ..........г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ............., нов паспорт № ..........., пол: женски;

6. ЕПЖ бивол, с ушна марка ..........., притежаващ паспорт № ..........., пол: женски, предназначение: мляко, за репродукция, порода:

Българска мурра, със Сертификат за произход № .., цвят: черен, около 650 кг., години: 8, описан под № .. в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от .........г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ............, нов паспорт № .............., пол: женски;

7.

ЕПЖ бивол, с ушна марка ..........., притежаващ паспорт № ............., пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Сия, със Сертификат за произход № ... цвят: черен, около 650 кг., години: 10, описан под № . в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от ............... г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ............, нов паспорт № ............., пол: женски;

8.

ЕПЖ бивол, с ушна марка ..............., притежаващ паспорт № ..........., пол: женски, предназначение: мляко, за репродукция, порода:

2

Българска мурра, със Сертификат произход №.., цвят: черен, около 650 кг., години: 8, описан под № .. в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от .........г., пререгистриран от ответника В. Ц. Браснашки с нова ушна марка .............., нов паспорт № ................, пол: женски;

9.

ЕПЖ бивол, с ушна марка .........., притежаващ паспорт № .........., пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № .., цвят: черен, около 650 кг., години: 8, описан под № .. в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от ...........г., пререгистриран от ответника с нова ушна марка ..........., нов паспорт № ........., пол: женски;

10. ЕПЖ бивол, с ушна марка ............., притежаващ паспорт № ............, пол: женски, предназначение: мляко, за репродукция, порода:

Българска мурра, със Сертификат за произход № .., цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № .. в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от............г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ............, нов паспорт № ............, пол: женски;

11. ЕПЖ - малак, нерегистриран, тъй като е роден след пристигане на животните в обекта и непосредствено преди да бъде отведено от ответника, цвят: черен, около 10 месеца, около 350 кг., регистриран от ответника В. Ц. Б. с ушна марка .............., паспорт № ..............., пол: женски;

12. ЕПЖ бивол, с ушна марка № .............., пол: мъжки, дата на раждане: 10.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца;

13. ЕПЖ бивол, с ушна марка № ............, пол: женски, дата на раждане: 08.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца;

14. ЕПЖ бивол, с ушна марка № ..........., пол: женски, дата на раждане: 08.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца и 15. ЕПЖ бивол, с ушна марка № ............, пол: мъжки, дата на раждане:. 10.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца, както и осъждане на ответника В. Ц. Б. да предаде описаните по-горе животни на ищеца “П. БГ“ЕООД, като неоснователни и недоказани.

С постановеното решение ищецът е осъден да заплати на ответника разноски в размер на сумата от 1700 лева.

Срещу постановеното решение е депозирана въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство “П. БГ“ ЕООД, чрез упълномощения от него адв. В. И. от САК, с доводи за неправилност и незаконосъобразност. Счита, че районният съд е игнорирал събраните по делото писмени и гласни доказателства и не ги е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност. Излага, че от дадените обяснения 3 от В. Б. и от договора за покупко-продажба от 22.12.2020 г. може да се направи извод, че отведените от обекта животни са част от животните, които са негова собственост. Неправилно били кредитирани показанията на свидетелите И. С. И. и Н. Ц. Н.. Излага, че процесните биволи не са новородени и следва да са имали вече регистрация.

Цялата процедура относно идентификация на животните, регистрация в информационната система на БАБХ и издаване на нови паспорти е осъществена само на база информация, подадена от ответника.

Подадената от В. Б. информация пред ветеринарния лекар, респ. отразените в информационната система на БАБХ данни не отговаряли на действителното фактическо положение. Излага, че животните са заприходени като негова собственост въз основа на ветеринарномедицинско свидетелство № BG2020-054192, оригинални паспорти и сертификати за произход. Промяната на собствеността е регистрирана в информационната система на БАБХ от оторизиран ветеринарен лекар, съгласно процедурата, регламентирана в ЗВМД.

На 05.01.2021 г. ответникът отвел 10 броя от закупените 32 бр. биволи и 1 новородено в негов обект, находящ се в с. П. Л., където органите на БОБХ ги намират със свалени ушни марки. Няколко месеца покъсно, 11 бр. възрастни бивола са индивидуализирани от ветеринарен лекар, чрез поставяне на нови ушни марки, които са закупени от частни дружества. По същество прави искане за отмяна на постановеното решение и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат уважени изцяло. Претендират се разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна В. Ц. Б. е депозирал отговор на въззивната жалба, чрез упълномощения от него адв. И. М., с който оспорва същата и моли обжалваното решение на районния съд, като правилно, законосъобразно и обосновано, да бъде потвърдено. Позовава се на приетата ветеринарно-медицинска експертиза, която установява, че описаните в исковата молба животни са заклани, като е посочена и датата на смъртта. От описаните биволи само един бил жив, с ушна марка №BG32021601, който се намирал в обекта на ищеца.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните с оглед предмета на обжалване, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от договор за продажба на едри преживни животни /биволи/ от 22.12.2020 г., ищецът е закупил от М. Х. М. и Г. Н. М. в качеството им на наследници на Н. Г. М. /починал на 01.12.2020г./ 32 4 броя биволи, за сумата от 24 000 лева. Всяко едно от животните е индивидуализирано с номер на ушна марка, номер на паспорт, порода, пол, предназначение и Сертификат за произход.

Видно от ветеринарномедицинско свидетелство за придвижване/транспортиране на животни, издадено от ветеринарен лекар П. А. Д., се установява, че описаните в договора за продажба 32 биволи са транспортирани от животновъден обект с.К. община Б., с изпращач Н. Г. М. до животновъден обект на „П. БГ“ в с.П. Л..

От приложеното удостоверение за наследници №.от .......г., издадено от Кметство с.Б., община Б. се установява, че Н. Г. М. е починал на 01.12.2020 г. и е оставил за наследници по закон: М. Х. М.

- съпруга, Г. Н. М. - син и Х. Н. М. - дъщеря.

От обясненията на управителя на дружеството Л. П. П. се установява, че той и ответникът имали уговорка с предишния собственик на биволите Н. М. всеки един от тях двамата да му заплати сумата от по 14 000лв. за биволите. П. дал капаро от 14 000лв. на М. за биволите, но наследниците твърдели, че не са получавали пари от ответника за биволите. Ответникът работел в неговия животновъден обект в с.П. Л., но П. го изгонил. След като Н. М. починал ответникът се възползвал от това положение и твърдял, че му дал някакви пари.

Според управителя на дружеството, В. Б. отрязал ушните марки и на 32-та бивола, за да може да се възползва от ситуацията. Посочил биволите за заклани, тъй като при проверка на обекта му, проверяващите търсели 32 биволи и когато им казал, че са откраднати те му съставили акт за 14000лв. За да не бъде санкциониран посочил биволите за заклани. Бивол с ушна марка № BG32021601 е в неговия обект.

От обясненията на ответника В. Ц. Б. се установява, че на 05.01.2021г. около 05.30 часа е извел 11 биволи от животновъден обект на ищеца и на самоход ги е закарал в негов обект в същото село.

Заявява, че са работели заедно с ищеца, обслужвал е обекта и е имал ключове, тъй като преди 22.12.2020 г. заедно са гледали животни, които са взели от К. М.. Преди 22.12.2020г. в обекта на ищеца е имало 32 биволи и 10 приплода, които са били без ушни марки. Изкарал е 11 биволи, които са негова собственост, тъй като на 18.06.2019 г. е направил сделка с Кольо и е докарал в селото 32 биволи. Ответникът отрича да е свалял ушни марки от биволите като твърди, че в обекта на ищеца има видеонаблюдение. Твърди, че биволите, които е гледал преди 22.12.2020г. са различни от тези, които ищецът твърди, че е докарал по документи на същата дата.

5

Свидетелят А.Т. П. видял, че в обекта на ищеца има 32 биволи, 6-8 малачета и овце. След като се запознал с документите на биволите разбрал, че са собственост на дружеството, тъй като видял паспорти и сертификати на животните. На 05.01. ответникът извел 10 биволи и едно малаче. Л. П. сигнализирал в полицията, които установили, че при ответника има биволи, за които той си признал, че е извел същия ден. Биволите посочва, че са порода „Българска мурра“ и по принцип са еднотипни, но животните са били спънати и на краката имали белези.