Споразумение № 183 от 26.08.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Сливница, 25.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Р. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200558 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..

Обвиняемият М. Г. /M. G./ – редовно уведомен, се явява лично и с адв.

АЛБ. В. от САК –– упълномощен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на сръбски език и обратно - З. Б.

К..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият М. Г. /M. G./ не владее български език, владее сръбски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на сръбски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на сръбски и обратно на М. Г. /M. G./ – обвиняем по НОХД № 558/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

1

З. Б. К.– 73 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М. Г. /M. G./ , /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛБ. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Г. /M. G./, чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Г. /M. G./ - род. на **********г. в с. Л........, Босна и Херцеговина, перс. № ........, паспорт № ........, издаден от Република Сърбия, валиден до 19.06.2030г., гражданство: сръбско и босненско, женен, неосъждан, със средно образование, месторабота: самостоятелен превозвач- MRG TRANSPORT M. G. S.P. /„МРГ Транспорт“/ на длъжност: шофьор и управител, адрес в Република Сърбия, гр. ............. 2; адрес в Босна и Херцеговина, гр. ..............

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. Г. /M.

G./по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

2

Обвиняемият М. Г. /M. G./ , /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. АЛБ. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 16/2022 г. по описа на ТД Митница София, пр. преписка № 461/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Сливница, сега РП Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адв. АЛБ. В. от САК упълномощен защитник на обвиняемия М. Г. /M. G./ , със съгласието на обвиняемия М. Г. /M. G./и в присъствието на преводача от и на сръбски език З. Б. К..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛБ. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. Г. /M. G./ , /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ М. Г. /M. G./, ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

3

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият М. Г. /M. G./ /чрез преводача/: разбирам обвинението.

– Да,

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?