Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4825 от 03.09.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4769/2024
Вид
Протоколно определение № 4825
Подписан
03.09.2024
В сила
03.09.2024
Състав
Спасимир Спасов Здравчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4825 гр. Пловдив, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Л. А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330204769 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Л. В.;

Обвиняемият З. А. И. и защитникът му от досъдебното производство адвокат М. И. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват;

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият З. А. И. – роден на ** година в **, ЕГН **********, б. б. г., неженен, неосъждан, с ** образование, ** по трудов договор, с адрес: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият И.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи и искания.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 10806 / 2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат М. К. и с участието на обвиняемия З. А. И..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се 2 налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият З. А. И. – роден на ** година в ***, ЕГН **********, б., б. г., неженен, неосъждан, с ** образование, ** по трудов договор, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 28.08.2024 година в град Съединение, област Пловдив управлява моторно превозно средство – лек автомобил „**“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 1935 / 29.08.2024 година за химическа експертиза на Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОДМВР - Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият З. А. И. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 28.08.2024 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият З. А. И. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК с е отнема в полза на държавата моторното превозно средство – лек автомобил „**“ с ДК № **, собственост на дееца З. А. И., – послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.

1 от НК, ведно с 1 (един) брой контактен ключ за същия автомобил, намиращи се на съхранение при домакина на РУ Труд при ОДМВР - Пловдив.

Унищожава се като вещ без стойност намиращия се на съхранение в РУ на МВР – Труд бял плик с надпис З. А. И..

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият З. А. И. се съгласява да 3 заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 392,58 лева (68,58 лева за химическа експертиза и 324,00 лева за репатриране на лек автомобил).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(Л. В.)

Подсъдим:

( З. И. )

Защитник:

(адв. М. К. )

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия З. А. И. и защитника му адвокат М. И. К. споразумение за решаване на НОХД № 4769 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 4769 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

4

Уведомява обвиняемия З. А. И., че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 392,58 лева за разноски на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5