Решение № 333 от 18.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. София, 18.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Д. ЕВТ. П. Р. при участието на секретаря В.КР. К. Ч. като разгледа докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело № 20211110126572 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Подадена е искова молба на З. Г. Ч. срещу Ж.-Б. К.Л. Б., която се поддържа и в съдебно заседание. Предявен е иск по чл. 49, ал. 1 СК.

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 31.08.2019 г., от който нямат родени деца. Сочи се, че от почти година преди подаване на исковата молба с ответника са във фактическа раздяла, поради което ищцата счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен.

Ответникът е представил отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, в който не оспорва иска.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК), прави следните правни изводи:

Относно иска по чл. 49, ал. 1 СК.

1

Страните са съпрузи от 31.08.2019 г., което се установява от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак (л. 7 от делото), като при сключване на брака никой от съпрузите не е променил фамилното си име. От служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. (л. 29 от делото) се установява, че страните нямат родени от брака деца. От показанията на разпитания по делото св. Янчев, чиито показания съдът кредитира като логични и последователни, се установява, че съпрузите са фактически разделени от около година, като не поддържат отношения помежду си. Предвид изложеното съдът намира, че в конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо брачно разстройство, намиращо израз във фактическа раздяла между съпрузите, продължила около година. По тази причина съдът счита, че бракът на страните съществува съвсем формално, същият не е в интерес на съпрузите и е обществено неоправдан.

Ето защо искът с правно основание чл. 49, ал. 1 СК се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен. Съгласно чл.49, ал.3 СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. В случая искане за произнасяне по вината няма предявено по делото, поради което и съдът не следва да се произнася в тази насока. Съдът не следва да се произнася и по въпроса относно фамилното име, доколкото никой от съпрузите не е променил фамилното си име при сключването на брака, както и също така, относно ползването на семейното жилище, доколкото от брака няма родени ненавършили пълнолетие деца и не е предявена претенция относно ползването на семейното жилище по чл. 56 СК.

Относно разноските за делото.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 329, ал. 1, изр. второ ГПК разноските по делото остават за всяка от страните така, както са направени.

Окончателната държавна такса за развода в размер на 50,00 лв. съгласно чл.

6, т. 2 ТДТССГПК следва да бъде заплатена поравно от двете страни.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА , сключен в гр. София на 31.08.2019 г., за което е съставен акт за граждански брак № 0238/31.08.2019 г., на СО, район 2

„Средец“, между З. Г. Ч., ЕГН **********, и Ж.-Б. К.Л. Б., френски гражданин, роден на 19.03.1985 г., като дълбоко и непоправимо разстроен на основание чл. 44 т. 3, вр. чл. 49 ал. 1 СК.

ОСЪЖДА З. Г. Ч., ЕГН **********, да заплати държавна такса в размер на 25,00 лв. по сметка на Софийския районен съд.

ОСЪЖДА Ж.-Б. К.Л. Б. френски гражданин, роден на 19.03.1985 г., да заплати държавна такса в размер на 25,00 лв. по сметка на Софийския районен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3