Решение № 191 от 01.12.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Плевен, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора Диана Кирилова Мицканова (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Въззивно частно наказателно дело № 20214400600743 по описа за 2021 година

Производството е по чл.24б от ЗБППМН.

Образувано е по жалба от адв.И.А. о т ПлАК- защитник на Д. Г. Д. от с.***, обл.Плевенска, подадена против Решение № 95/14.10.2021г., постановено по ЧНД № 251/2021г. по описа на Районен съд – Червен бряг, с което съдът, на основание чл.24а, ал.4, т.1 във вр. чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН, е наложил на малолетния Д. Г. Д., с ЕГН **********, възпитателна мярка "Настаняване във възпитателно училище – интернат".

С жалбата на адв. А. се иска от ПлОС да отмени решението на Районен съд – Червен бряг, като необосновано и незаконосъобразно, или да приложи друга възпитателна мярка за малолетния извършител.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подадената въззивна жалба се поддържа от адв.А., като навежда доводи, че Д.Д. е променил 1 средата и обкръжението си, и е преустановил извършването на противообществени прояви. Твърди също, че е изтекъл давностния срок по чл.13б от ЗБППМН.

Представителят на ОП-Плевен изразява становище за основателност на жалбата. В подкрепа излага аргументи, че не са степенувани възпитателните мерки за малолетния, а е наложена най-тежката по закон.

Представителят на МКБППМН при Община – Червен бряг намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, т.к. спрямо нарушителя са изчерпани всички възможности за превъзпитание и превенция от други прояви по образуваните от Комисията възпитателни дела.

Майката на малолетния Д.Д. – Ц.А. заявява, че момчето вече живее в друго населено място – при баба си и вуйчо си, и самата тя не знае какво прави с приятелите си.

Плевенски окръжен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и като извърши цялостна служебна проверка на обжалваното решение, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена от активно легитимирани лица – аргумент от чл.24а, ал.5 от ЗБППМН, в рамките на преклузивния срок за обжалване, предвиден по чл.24а, ал.5 от ЗБППМН.

Първоинстанционното производство по ЧНД № 2 51/2021г. по описа на Червенобрежки районен съд е образувано по предложение на МКБППМН – гр.Червен бряг за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН, по отношение на малолетния Д. Г. Д. .

Предложението е изготвено в изпълнение на решение на МКБППМН – гр.Червен бряг № 21/11.08.2021г., в което е прието, че многократно налаганите на Д.Д. възпитателни мерки – по чл.13, ал.1 от специалния закон не дават резултат, като същият продължава да извършва противообществени прояви. Причината за поведението му се корени най-вече в семейната среда, която не оказва нужното възпитателно въздействие. Детето не посещава редовно учебни часове и проявява несериозно отношение към учебния процес.

От събраните по делото доказателствени материали се установява, че малолетния Д. Г. Д. е роден на 14.12.2007г. /а не, както е приел районния съд 2

– на 14.02.2007г./. Детето расте при занижен родителски контрол и е изградило трайни противообществени навици. Дружи с деца с подобно поведение - извършители на множество противообществени прояви. До момента спрямо Д. са образувани и разгледани четири броя възпитателни дела за извършени кражби и противообществени прояви и са наложени мерки п о ЗБППМН по чл.13, ал.1, т.1, т.4, т.5, т.12 . Взетите до момента възпитателни мерки са неефективни и не дават резултат за положителна промяна в поведението на Д.Д..

Първоинстанционният съд правилно е приел, че се касае за едно повтарящо се, предходно противообществено поведение от страна на малолетния извършител. В подкрепа на това са били образуваните четири броя възпитателни дела и налаганите съответно мерки.

Поводът за предложението на МКБППМН по настоящото наказателно производство е кражба на различни парични суми в общ размер на 940.00 лева, в периода 12.06.2021г. – 26.06.2021г. в с.***, обл.Плевенска.

При така установените факти въз основа на събрания и проверен доказателствен материал, първоинстанционният съд неправилно е приел, че спрямо малолетния Д. следва да се предприемат възпитателни мерки, различни от вече приложените такива, които не са довели до необходимия резултат, и като най-подходяща такава е определил "настаняване във възпитателно училище - интернат". Въззивният съдебен състав счита, че не е наложително малолетният Д. да бъде откъснат от семейната среда чрез настаняване във ВУИ , по смисъла на чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН . Съдът намира, че с постановяване на друга мярка от предвидените в чл.13, ал.1 от ЗБППМН ще се постигнат целите на чл.1 от ЗБППМН, като се въздейства превантивно върху малолетния и се осигури нормалното му развитие и възпитание. Съдът прецени, че единствено в семейната си среда той би получил нормално развитие и евентуалното му изолиране във ВУИ би довело да негативни последици за неговото възпитание.

Няма данни спрямо Д.Д. да е прилагана мярката по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН. В съдебно заседание се заяви, от страна на майката, желание за предотвратяване на противоправно поведение на сина й. Замяната на семейната среда с рестриктивна такава, във възпитателното училище, не би довела, с оглед възрастта на детето, до превъзпитаващ ефект.

3

Постановената крайна възпитателна мярка на този етап, се явява несъответстваща и на тежестта и характера на деянието, извършено от Д., поради което решението на първоинстанционния съд, следва да се отмени и да се наложи възпитателната мярка по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН предупреждение за настаняване във възпитателно училище-интернат, с изпитателен срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Следва да се отбележи, че не са допуснати от районния съд съществени процесуални нарушения в производството по реда на чл.24а от ЗБППМН.

Възражението на защитника, че е изтекъл срока по чл.13б от ЗБППМН, според който възпитателното дело не се разглежда, а образуваното такова се прекратява, ако са изтекли шест месеца от противообществената проява, е неоснователно. Именно този срок не е изтекъл, т.к. видно от Постановление от 15.07.2021г. на прокурор от РП-Плевен, е констатирана противообществена проява с извършител Д. Г. Д. в периода 12.06.2021г. – 26.06.2021г. и образуваното възпитателно дело е от 11.08.2021г. на МКБППМН-Червен бряг. Все още давностния срок не е изтекъл, поради което постановеното и обжалвано съдебно решение не е незаконосъобразно на това основание.

Водим от горното и на основание чл.24б ал.5, т.2 от ЗБППМН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 95/14.10.2021г., постановено по НЧД № 251/2021г. на Районен съд – Червен бряг, с което, на основание чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН, е наложена на малолетния Д. Г. Д. от с.***, обл.Плевенска, с ЕГН **********, възпитателна мярка "Настаняване във възпитателно училище - интернат".

НАЛАГА на малолетния Д. Г. Д. от с.***, обл.Плевенска, с ЕГН **********, възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН "Предупреждаване за настаняване във възпитателно училище - интернат" с изпитателен срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

4

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5