Протокол № 107 от 08.06.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Котел, 07.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200136 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание по АНД № 136по описа на PC Котел за 2022 г.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Т. В., ред. призован, явява се лично и заедно със защитника си адв. И. Т. – АК Сливен;

Въззиваемата страна Началник РУ Котел, редовно призован, не изпраща представител;

Свидетелят Н. Д. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят Д. Г. С., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Т. : Да се даде ход на делото.

Жалбоподателят В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на явилите се свидетели:

Н. Д. С., български гражданин, със средно специално образование, работи в РУ Котел полицай охранителна полиция, неосъждан, настоящ адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя Д. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи като ст.

1 полицай РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Адв. Т.: Поддържам жалбата.

Жалбоподателят: Поддържам жалбата.

Разпитаният по делото свидетел Н. С., КАЗА: Поддържам това, което съм казал в предходното заседание на 08. 02. 2023 г. По улица Стара планина спряхме автомобила, който беше управляван от жалбоподателя и решихме да извършим проба на водача. Поканихме го в полицията.

Адв. Т. : Лицето само ли пътуваше или някой пътуваше с него?

Свидетелят: Жена му беше в автомобила с детето.

Адв. Т.: Вие придружихте ли го до полицията?

Свидетелят: Той дойде с неговата кола в управлението.

Адв. Т.: Кога дойде в полицията, след известно време или веднага?

2

Свидетелят: Ние проявихме уважение към жена му и детето. Казахме му да отиде да остави жена си и детето. Бяхме го спрели съвсем близо до дома на жената и затова от уважение му казахме да остави жената и детето в дома им и да дойде с нас в полицията. Дома на жената беше съвсем близо до мястото където го спряхме.

Адв. Т.: Да разбирам, че той е отишъл да закара жена си с детето.

Свидетелят: Той направи обратен завой, спря и те слязоха. Видяхме го като остави жената с детето и след това тръгна след нас. Дойде около минута след нас в управлението.

Съдът: Вие задържахте ли жалбоподателя?

Свидетелят: Задържа се по заповед на началника. Мина една година и не мога да кажа категорично дали сме го задържали.

Съдът: Вие ли уведомихте баща му, че е отказал проба за наркотици?

Свидетелят: Мисля, че ние видяхме баща му и го уведомихме, че синът му е бил поканенн за проба и че отказа да даде проба за наркотици.

Страните нямат повече въпроси.

Разпитаният по делото свидетел Д. С., КАЗА: Поддържам показанията си на 23. 02. 2023 г.

Адв. Т. : Съпроводихте ли жалбоподателя до Полицията?

Свидетелят: Да.

Адв. Т.: Той след вас ли караше или пред вас?

Свидетелят: Пред нас.

Адв. Т.: Какво стана с жената и детето, които бяха в колата на В.? Тя къде остана като го съпроводихте? Тя с вас ли дойде до полицията?

Свидетелят: Не мога да кажа. Не си спомням какво стана с жената, дали е дошла с нас или е слязла от колата. В колата имаше малко дете – бебе.

Адв. Т.: Спомняте ли си да сте го освободили да закара жената и детето до дома им?

Свидетелят: Няма как да го освободим. Няма как да започнем проверката и да го пуснем да води жената и детето. Нямам спомен какво е станало с жената. Знам, че не сме го освобождавали да ходи където и да било. На проверката присъствахме само двамата с колегата Н. С.. Други лица 3 не присъстват.

Адв. Т.: Когато го спряхте за проверка, той излезе ли от колата?

Свидетелят: Той беше в колата. Свали си прозореца на колата и така разговаряхме с него. Няма как да разговаряме с него, ако не е отворен прозореца. Съпругата му беше там, може и да е чула разговора.

В съдебна зала се явява свидетелят Т. И. В.:

Съдът сне самоличността му:

Т. И. В., български гражданин, с полувисше образование, управител на ф-ма В. ЕООД Бургас, женен, неосъждан, постоянен адрес ************** настоящ адрес **************, ЕГН **********, баща на жалбоподателя.