Споразумение № 4 от 12.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пазарджик, 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200047 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият И. Г. Б., редовно призован - явява се лично и със защитника си адв.И. Г., редовно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Г. Б. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Сарая, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работник към бетонен център, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 15.05.2023г. от МВР – Пазарджик.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик, като правя уточнение, че наказанието се определения на основание чл.54 ал.1 от НК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Съгласни сме с направеното уточнение от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал 2 споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с направеното уточнение от прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият И. Г. Б. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Сарая, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работник към бетонен център, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 15.05.2023г. от МВР – Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2023г. в с.Сарая, обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил „Мазда“, модел „6“ с рег.

№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта – алкотест „Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM-0822, съгласно чл.3 ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. се възлага на

На основание чл.343б ал.5 от НК в полза на държавата се присъжда равностойността на лек автомобил „Мазда“, модел „6“ с рег. № ****, послужил за извършване на престъплението, който не е собственост на дееца, в размер на 3300 лв., платима по сметка на НАП.

В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото 3 разноски в размер на 257,40 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Р. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/И. Б./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 47/2024г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5