Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1791 от 27.06.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 835/2024
Вид
Определение № 1791
Подписан
27.06.2024
Състав
Елеонора Чаначева, Елена Арнаучкова, Васил Христакиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1791 гр. София, 27.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Касационно търговско дело № 20248002900835 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Прогресив бизнес дивелъпмънт“ ЕООД, гр. София, срещу решение № 655/31.10.2023 г. по т.д. № 654/2023 г. на Апелативен съд София.

С разпореждане от 29.04.2024 г. по настоящото дело на касатора е указано в едноседмичен срок от съобщението да удостовери внесен депозит по сметка на ВКС в размер на 1250 лева- възнаграждение за особен представител на насрещната страна. Касаторът изрично е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанието, изразяващи се във връщане на касационната му жалба.

Съобщение с горепосоченото указание е връчено на адв. В. М., процесуален представител на страната, на 14.05.2024 г., като в рамките на седмичния срок, изтекъл на 21.05.2024 г., не е постъпвала молба за изпълнение на указанията. От направената служебна справка от главен счетоводител на ВКС се установява, че в периода от 07.03.2024 г. до 18.06.2024 г. сума в размер от 1250 лева не е постъпвала по сметката за обезпечения на ВКС с вносител „Прогресив бизнес дивелъпмънт“ ЕООД.

При тази фактическа обстановка се налага изводът, че касаторът не е изпълнил в срок задължението си да внесе указаното възнаграждение за назначения на ответника по касация особен представител. Изпълняване на задължението за осигуряване на изискания депозит е предпоставка за редовност и разглеждане на касационната му жалба,с оглед императивно законово уредената възможност за осигуряване участието на ответника- като главна страна в процеса. С оглед това, касационната жалба следва да бъде 1 върната, а производството по дело да се прекрати.

Предвид изложеното, ВКС, състав на първо търговско отделение, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А касационна жалба вх. № 28481/12.12.2023 г. с подател „Прогресив бизнес дивелъпмънт“ ЕООД, гр. София, срещу решение № 655 от 31.10.2023 г. по в.т.д. № 654/2023 г. на Апелативен съд София.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 835/2024 г. на Върховен касационен съд, първо търговско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страната пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2