Протокол № 17603 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17603 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА при участието на секретаря П. АСП. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско дело № 20211110144764 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ “Е“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. В с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. И. Х. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Д с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. В: Да се изслуша заключението на вещото лице.

Адв. Д: Да се изслуша заключението на вещото лице.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой допълнително експертно заключение на вещото лице В. Б..

П Р И С Т Ъ П И към техническата експертиза. изслушване на заключението по съдебно-

Вещото лице със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б.: На последната страница пише 58 дни, това е техническа грешка. Става въпрос за период от 2 дни е извършено преизчислението на количеството електроенергия, неотчетено от СТИ.

Вещото лице Б. на въпроси на адв. Д: Това е един известен обект, за него се водят 15 - 20 дела. На обекта съм ходил няколко пъти и съм се явявал на няколко дела от всички, които се водят. Когато съм ходил преди 2-3 години, тогава мрежата –представляваща трафопост, кабели, табла не беше изкупена от Ч. Ходил съм 2015-2016 г. последния път мисля, че беше зимата на 2016 г. Нямаше данни за изкупуване от Ч на мрежата. През 2001 г., когато е влязъл в експлоатация блока Ч нямаха задължение да изкупуват ел. съоръженията, мрежата и трафопоста, като през 2003 г. такова задължение е вменено на Ч с новия закон. Не знам и към настоящия момент дали мрежата е изкупена.

Юрк. В: Нямам въпроси, да се приеме допълнителното заключение.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме допълнителното заключение на СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. допълнителното заключение на съдебно-техническата

Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 300 лв. , за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в залата.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:

ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ ************* – 48 г. неосъждан, без дела и родства със страните по делото.

Снета самоличност от л.к. №**********, издадена от МВР София на *********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ *************:

Свидетеля ************* на въпроси на адв. Д: Аз живея в къща на ул.

************ №2А. Ответникът Л. живее в етажната собственост, в блока до моята къща. През 2016 г. имаше много скандали с Ч. Тогава дойдоха доста хора, сложиха електромери в блока на Л., имаше и полиция. Вечерта ************, който е строителя на целия блок, изряза електромерите на блока и ги хвърли на улицата. Това се случи в края на м. февруари 2016 г. На следващия ден отново дойдоха с полиция Ч и пак ги поставиха. Тогава рязаха и външната врата на блока, за да влязат в етажната собственост и да стигнат до електромерите. Когато ************ махна електромерите угасна целия блок. Семейството на Л. дойдоха при нас да вечерят и после се преместиха при майка му в гр.*********. Те бяха с две малки деца нямаше ток в блока и не можеше да се живее. Когато отчетника влиза да отчита електромерите ************ го гони и почват скандали. Тогава, когато дойдоха за втори път Ч да слагат електромерите, отново дойдоха с полиция. Тогава идваха 5-6 пъти с полиция от Ч, за да слагат електромери. От Ч изкопаха една дупка, сложиха тръба, вечерта ********** изряза тръбите. Ч идваха на всеки два дена да слагат нови електромери в продължение на две седмици.

Свидетеля ************* на въпроси на юрк. В: Демонтажа на електромерите се извършваше от **********, а монтажа на новите от Ч. Ден или два след изрязване на първите електромери отново дойдоха служители на 3

Ч и поставиха нови електромери. Сигурен съм, че са слагали електромерите, както посочих.

На свидетеля беше върнат документа за самоличност.

Свидетелят бе освободен.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. В: Моля да уважите иска изцяло. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък на разноските, които молим да бъдат присъдени.

Адв. Д: Моля да оставите без уважение предявения иск. Правя възражения за юрисконсултското възнаграждение в размер на 300 лв., което трябва да е в размер на 100 лв. На първо място моля да приемете, че вземането е погасено по давност. На второ място, моля да кредитирате и показанията на свидетеля на ищеца, който изрично заяви, че предния ден е бил там и е сменял електромерите, то практически не е налице фактическата предпоставка по ПИККЕ в рамките на 90 дни няма данни да е имало нерегламентирано ползване, тъй като поредното свързване и изрязване от строителя е максимум два дни, но дори в тези два дни моя доверител не е имал ток, тъй като строителя ********** е имал шалтер и не е подавал ел. енергия за целия блок. Фактически в този период не е имало ползване на ел. енергия. Едва през пролетта на 2016 г. Ч изнесе електромерите изцяло навън и тогава се преустанови това поведение на Стоянов и това унищожение на мрежата от него.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5