Протокол № 3 от 11.01.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Б., 11.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20221810200001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.Г.З. – ред.пр., се явява лично.

АДВ.З.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Не възразявам адв.З. да ме защитава по настоящото производство.

На основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на К. ЦВ. Д., с ЕГН: ********** адв.Г.З. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

1

К. ЦВ. Д. - роден на ***г. в гр.С., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.Б., обл.Софийска, ул*** №16, ет.3, със средно образование, не работи, осъждан / в момента в затвора С./, с ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.З.: Няма да правя отводи.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при РП-Б. Мая Големанова за ***гане на чл.68, ал.1 от НК.

Искане за отвод не се направи.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение от страна на БРП.

АДВ.З.: Запознат съм с предложението на прокуратурата.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Запознат съм с предложението на прокуратурата.

Съдът докладва справка за съдимост рег.№ *** от 06.01.2022г., издадена от Бюро съдимост при РС-С., заедно с 1бр. бюлетин за съдимост на К. ЦВ. Д..

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, като относими към предмета на доказване.

ПРИЕМА към делото справка за съдимост рег.№ *** от 06.01.2022г., издадена от Бюро съдимост при РС-С., заедно с 4бр. бюлетини за съдимост на К. ЦВ. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.

АДВ.З.: Нямаме други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Нямам други искания по доказателствата.

2

Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло искането внесено от БРП. Налице са законовите основания на чл.68 от НК. Видно от приложените по делото доказателства и моля да се произнесете с определение и да се произнесете осъдения да изтърпи отделно и наказание в размер на 4 месеца, което е било отложено.

АДВ.З.: Моля да уважите предложението направено от прокуратурата, като уточнявам, че първото предложение, а именно да присъедините към втората актуална присъда, а именно споразумение. При условията и по реда на чл.306, вр. чл. 68 и измените определението по чл.414, защото се явява тълкувателна дейност, и по реда на чл.414 общия режим за изтърпяване от подсъдимия, тъй като не са налице предпоставките по НПК и съгласно чл. 57 от ЗИНЗС, за да му се наложи строг режим. По този начин постановявайки общ режим ще може органа по чл. 52-59 и др., а именно директора на затвора да го настани в затвора в общежитие от открит тип за излежаване на присъдата.

ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл. 297 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ