Решение № 2030 от 07.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2030 гр. София, 07.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20221100107258 по описа за 2022 година

Предмет на делото са предявените от ищеца Ф. К. А., ЕГН ********** срещу ответното дружество ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК******* обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ, относно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 70 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от травматични увреждания: мозъчно сътресение, контузня на гръден кош, счупени трето, четвърто и пето ребра в ляво по предна аксиларна линия; травматичен частичен хемопневмоторакс в ляво, състоянне след торакостомия в ляво, фрактура на лява скапула, луксация на дясна акромиоклавикуларна става с фрактура на процесус коракоидеус, хирургични операции, безсъние и болки, настъпили в следствие на ПТП от 11.12.2021г., в гр.София, в района на кръстовището между ул.Цар Симеон и бул. Инж.И.И., по вина на водача на лек автомобил „Киа Сийд“, рег. №******* – Т. К. К., който е управлявал автомобила след употребата на наркотични вещества, чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното дружество, както и сумата от 1858 лв. –обезщетение за претърпени в следствие на произшествието имуществени вреди за разходи за закупуване на медицински консумативи и заплащане на потребителска такса, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 20.01.2022г. до окончателното изплащане на задълженията.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи от страна на ответника ЗД „ОЗК-Застраховане“ АД, който оспорва предявения иск и моли съда да го отхвърли като неоснователен, тъй като счита, че произшествието не е настъпило по описания в исковата молба начин, че виновен за него не е бил водачът на лек автомобил „Киа Сийд“, рег. № *******, а произшествието представлявало случайно събитие, евентуално, че ищецът е съпричинил нарушавайки чл.80а, ал.1, т.1,2 ППЗВдП вредоносния резултат, след като се е движил без светлоотразителни ленти върху облеклото си, както и поради това, че не се е движил по изградена велосипедна инфраструктура, при наличие на забрана за движение на велосипедисти или не възможно най-близо до дясната граница на платното за движение съобразно предвиденото в чл.67 ЗДвП, както и със скорост от над 25 1 км/час., или евентуално при използването на мобилен телефон. Оспорва, че ищецът е претърпял посочените в исковата молба травматични увреждания и имуществени вреди, както и причинно-следствената връзка между процесния инцидент и тях. Счита претендираният размер на обезщетението за неимуществени вреди за прекалено завишен.

Счита, че не дължи претендираните лихви за забава, тъй като в случая е налице хипотезата на чл. 497, ал. 1, т. 2 КЗ, предвид това, че ищецът не е представил изисканите от дружеството допълнителни документи, като в този случай той не може да черпи права от собственото си недобросъвестно поведение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:

От фактическа страна съдът приема следното:

С определение от 17.08.2023 г., на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът приема за безспорно обстоятелството, че ответното дружество ЗAД „ОЗК-Застраховане“ АД към датата на произшествието е било застраховател на гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Киа Сийд“, рег.№ *******, както и, че процесното ПТП е настъпило на 11.12.2021 г. между посочените в исковата молба участници.

От представения по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № K-613 11.12.2021 г., гр. София, съставен от служител на О“ПП“, СДВР, се установява, че на 11.12.2021 г. около 20:10 ч. в гр. София лек автомобил КИА СЕЕД с рег. № *******, управляван от Т. К. К., се е движил по ул. Цар Симеон с посока на движение от „Константин Величков“ към ул. „Опълченска“ и в района на кръстовището с бул. „Инж.

И.И.“ при маневра завиване наляво, участва в ПТП с насрещно движещото се двуколесно пътно превозно средство /тротинетка/ КСИОМИ DDHBC02NEB без рег. №, управлявано от Ф. К., което се движи по ул. Цар Симеон с посока от ул. Опълченска към бул. Константин Величков.

Прието е по делото споразумение, одобрено с протоколно определение по НОХД № 2975/2023 г. на СРС, с което страните постигат съгласие, че Т. К. К., роден на ******* в гр.

Златоград, обл. Смолян, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Студентски град“, ул.

„*******, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 11.12.2021 г., около 20,10 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „Сеед“, с рег. № *******, по ул. „Цар Симеон“, с посока на движение от бул.

„Константин Величков“ към ул. „Опълченска“, на кръстовището с бул. „Инж. И.И.“, предприемайки маневра „завой наляво“, като нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 37, ал. 1 от ЗДвП, като при завиване на ляво за навлизане в бул. „Инж. И.И.“ не пропуснал насрещно движещото се по десния тротоар на ул. „Цар Симеон“, двуколесно пътно превозно средство, индивидуално електрическо превозно средство – тротинетка марка „Ксиоми“, управлявана от Ф. К. А., който предприел пресичане на бул. „Инж. И.И.“, и реализирал пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост причинил на Ф. К.

А. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се в счупване на три ребра /3-то, 4-то и 5-то ребра в ляво/, което довело до трайно затруднение на движението на снагата за период, по-голям от 30 дни; счупване с разместване на ребра в ляво, частичен хемо и пневмоторакс в ляво, подкожен емфизем в лява гръдна половина и контузия на ляв бял дроб, което довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; луксация /изкълчване/ на дясната акромиоклавикуларна става със счупване на коракоидния израстък на дясната лопатка, довело до трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за период, по-голям от 30 дни; счупването на лявата лопатка поради анатомичната и функционална свързаност с функциите на левия горен крайник е довело и до 2 трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за период, по-голям от 30 дни, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (канабис, марихуана), установено по надлежния ред със СХТЕ № М-2432/17.03.2021 г. на ВМА-София – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл.

2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК. Определението, с което е одобрено споразумението, е влязло в сила на 12.04.2023 г. – виж л. 246 от делото.

Представена е и писмена застрахователна претенция от ищеца до ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД, във връзка с процесното ПТП и причинените неимуществени вреди.

Претенцията е заведена при ответника с вх. № 99-301 от 20.01.2022 г. С писмо с изх. № 992153 от 20.04.2022 г. до Ф. А. ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е отказало да изплати застрахователно обезщетение – отказът е връчен на ищеца на 16.05.2022 г. – л. 54 от делото.

От епикриза, издадена от Катедра по анестезиология, реанимация и интензивно лечение към ВМА – гр. София, се установява, че Ф. К. А. е постъпил на 11.12.2021 г. и е изписан на 14.12.2021 г. с окончателна диагноза политравма, мозъчно сътресение, контузия на гръдния кош, фрактура на III, IV, V ребра в ляво по предна аксиларна линия, травматичен частичен хемопневмоторакс в ляво, състояние след торакостомия в ляво, фрактура на лява скапула, луксация на дясна акромиоклавикуларна става с фрактура на процесус коракоидеус, състояние след поставена превръзка тип „Митела“.

От епикриза, издадена от Катедра по ортопедия, травматология, реконструктивна хирургия и физиотерапия към ВМА – гр. София, се установява, че Ф. К. А. е постъпил в Катедрата на 14.12.2021 г. и е изписан на 29.12.2021 г. с окончателна диагноза фрактура про коракоидеи декс. ет. луксацио арт. акромиоклавикуларис декс.“ Извършена е оперативна процедура в областта на раменния пояс и горния крайник.

Изкълчване на акромиоклавикуларна става.

От епикриза, издадена от Катедра по ортопедия, травматология, реконструктивна хирургия и физиотерапия към ВМА – гр. София, се установява, че Ф. К. А. е постъпил за втори път в Катедрата на 17.04.2022 г. и е изписан на 19.04.2022 г. за изваждане на остеосинтезния материал.

Представена е по делото фактура № 1000085686 от 30.12.2021 г. за медицински консумативи на стойност 1800 лв. с получател Ф. К. А. и доставчик ВМА, към която е представен и фискален бон за 1800 лв. от 30.12.2021 г. относно заплащането на сумата.

Представена е по делото фактура № 1500012947 от 30.12.2021 г. за потребителска такса на стойност 58 лв. с получател Ф. К. А. и издател ВМА, към която е представен и фискален бон за 58 лв. от 30.12.2021 г. относно заплащането на сумата.

По делото е изслушано и прието заключението по извършената Комплексна медицинска и автотехническа експертиза.

От медицинската част на заключението се установява, че вследствие на процесното ПТП ищецът е получил следните увреждания мозъчно сътресение от типа на зашеметяването /без изпадане в кома/, контузия на гръдния кош, със счупване на 3,4,5 ребра в ляво причинили на пострадалия трайно затруднение на движенията на снагата за срок от 30 дни, хемопневмоторакс в ляво с излив /разстройство на здравеното временно опасно за живота/, счупване на лява лопатка и изкълчване на дясна акромиоклавикуларна става с фрактура на коракоидния израстък на дясна лопатка. Травмата на гръдния кош и хемопневмоторакс са довели до затруднено дишане, тежест в гърдите и се е наложило по спешност извършване на торакоцентезис /поставяне на гръден дрен с евакуация на въздух/.

Мозъчното сътресение е било с изява на главоболие, гадене без повръщане. С оглед травмите на ръцете е било необходимо оперативно лечение, наместване и метална фиксация.

Двата горни крайника са имобилизирани за срок от 1 месец. Един месец ищецът е следвало да спазва постелен режим. Разходите за медицински консумативи и болничен престой са били необходими за лечението. Няма данни за ексцес в състоянието на ищеца. За в бъдеще 3 ищецът може да има оплаквания при интензивно натоварване и промени във времето.

Рехабилитацията е част от оздравителния процес. При наличието на каска е възможно травмата на главата да е в по-ниска степен.

В съдебно заседание на 07.03.2024 г. вещото лице Д. изяснява, че наличието на каска увеличава повърхността на удара, но вещото лице не може да каже дали при наличието на каска ищецът не би получил травма на главата.

От автотехническата част на заключението се установява, че На 11.12.2021 г., около 20.10 часа при дъждовно време в гр. София по ул. “Цар Симеон” в района на кръстовището с бул. “Инж. И.И.”, който включва и коритото на „Владайска река“ в посока от бул. „К.

Величков“ към ул. „Опълченска“ в лявата пътна лента на моста над „Владайска река“ се е движил л.а. „Киа Сийд“, per. Яо *******, управляван от Т. К. К. със скорост около 20 км/ч.

Водачът К. се е готвил да извърши ляв завой, за да продължи по еднопосочното платно за движение към бул. „Сливница“ срещу автомобила по левия за автомобила тротоара се е движило двуколесно МПС тротинетка, управлявана от пострадалия ищец Ф. К. А..

Тротинетката е с електрически двигател с мощност 0,6 Kw и максимална скорост 9 до 25 км/ч. Водачът на л. а. Киа Сийд е имал възможност да вижда движещия се срещу него върху тротоара пострадалия водач на тротинетка Ф. А. в условия на тъмнина и дъжд на разстояние 30 -35 метра. Спрямо момента, в който тротинетката навлиза в платното за движение на бул.

„Инж. И.И.“ автомобилът се е намирал на 5,43 м преди мястото на удара, при опасна зона за спиране 11 метра, водачът на л.а. Киа Сийд не е имал техническа възможност да спре пред мястото на удара и не е могъл да предотврати удара и произшествието. Когато л.а. Киа Сийд е започнал за завива наляво и да пресича пътя на пострадалия, тротинетката се е намирала на отстояние 12,78 м преди мястото на удара, като водачът на тротинетката не е имал възможност да спре преди да навлезе в коридора на движение на автомобила и не е могъл да предотврати удара и ПТП. Тъй като и двамата водачи не са предприели своевременно спиране е настъпил взаимен удар между лявата страна на тротинетката и на водачът й Ф. А. и предната лява част на л. а. Киа.