Решение № 1149 от 23.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33973/2024
- Вид
- Решение № 1149
- Подписан
- 23.01.2025
- Състав
- КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 1149 гр. С-я, 23.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: К. АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от К. АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110133973 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание с чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД срещу , Х. Г. М. с ЕГН: **********, В. Г. К. с ЕГН: **********,, да заплатят в условията на разделна отговорност на „Т-я С-я“ ЕАД следните суми: които 943.00лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 235.98лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 17.05.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.10.2021г. - м.04.2023г. в размер на 25.92лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата., при равни квоти от по 1 /2 за всеки ответник.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответниците не са подали отговор,но в заседание казват, че платено и представят доказателство.
По съществото на делото съдът намира следното:
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:
1
Искът е доказан по основание и размер, но е неоснователен тъй като след завеждането му е платен изцяло от ответниците, видно от представеното писмено доказателство на л. 78 от делото, като същото плащане е потвърдено и от ищеца.
По изложените причини исковете следва да се отхвърлят, като неоснователни, но ответниците следва да се осъдят за разноските, доколкото са дали повод за завеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените осъдителни искове по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т-я С-я” ЕАД срещу Х. Г. М. с ЕГН: **********, В. Г. К. с ЕГН: **********, за сумите:
943.00лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 235.98лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 17.05.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.10.2021г. м.04.2023г. в размер на 25.92лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата, при равни квоти от по 1 /2 за всеки ответник.
ОСЪЖДА Петър Х. Г. М. с ЕГН: **********, В. Г. К. с ЕГН: ********** да платят на „Т-я С-я” ЕАД сумата от общо 148 лв., разноски по делото.
ДА СЕ ВЪРНЕ ПО СМЕТКА НА „Т-я С-я” ЕАД неизползваната сума от 400 лв. за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред С-йски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Районен
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
2