Определение № 158 от 15.10.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Велико Търново, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Частно търговско дело № 20214100900091 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.679 от ТЗ.

Образувано е по молба на „..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град Л.., пл. „Г. М. Д..“, Комплекс „К..“, ет. .., чрез пълномощник – адвокат Г.Г., с която е направено искане за отмяна на решение, взето на 20.07.2021г. на събрание на кредиторите на „Н..“ ООД – в несъстоятелност, като незаконосъобразно. Изложени са твърдения, че молителят е кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност, поради което съдът по несъстоятелността, позовавайки се на невлязло в законна сила съдебно решение, не му е предоставил право на глас.

В съдебно заседание молителят не се представлява. Представено е писмено становище, с което се поддържа направеното с молбата искане.

Кредиторите на несъстоятелното дружество са призовани чрез публикация в ДВ.

Кредиторът „К..“ АД /н./, чрез процесуалния си представител по пълномощие – адвокат К.., оспорва допустимостта на молбата, респ. основателността на направеното с нея искане.

Синдикът на „Н..“ ООД – в несъстоятелност е представил писмена молба, с която оспорва основателността на подадената в настоящото производство молба.

Съдът, след като съобрази приложените по т.д. № 128/2016г. по описа на Окръжен съд- 1

Велико Търново актове на съда по несъстоятелността, приложените по настоящото дело доказателства и искането на молителя, намира следното:

На 20.07.2021г., по посоченото търговско дело, е проведено събрание на кредиторите на „Н..“ ООД – в несъстоятелност, за което кредиторите са редовно поканени, поканата е била обявена в ТР, воден от АВ. Дневният ред на събранието е избор на постоянен синдик на дружеството. На същото са се явили представители на „К..“ АД /н./ и на „..“ ЕООД, първото от което е възразило по отношение участието в събранието на второто поради това, че то не се явява кредитор на несъстоятелното дружество. Представителите и на двете дружества за предложили постоянен синдик. Съдът по несъстоятелността е приел, че е взето решение с постигнато обикновено мнозинство и с определение от 21.07.2021г. е назначил по реда на чл.656 ал.1 ТЗ избрания на проведеното на 20.07.2021г. събрание синдик, като е определил датата на встъпването му в длъжност. Счел е за невалиден вота на „..“ ЕООД на основание чл.673 ал.2 вр. ал.3 пр. посл. от ТЗ.

С решение № 223/30.08.2021г. по в.т.д. № 101/21г. по описа на ВТАС е било отменено първоинстанционното решение по т.д. № 224/2017г. на ВТОС, като вместо него е постановено друго, с което е прието за установено на основание чл.694 ТЗ по отношение на „Н..“ ООД /н./, че не съществуват вземания на „С..“ ООД от несъстоятелното дружество, включени в одобрения от съда списък с приети вземания, произтичащи от договор за заем от 01.03.2007г. и договор за встъпване в дълг от 23.03.2012г. Същото не е добило законна сила.

При тази фактическа обстановка настоящият състав намира, че взетото на проведеното на 20.07.2021г. събрание на кредиторите решение е законосъобразно.

С определение от 23.10.2017г. вземането на кредитора „С..“ ООД, произтичащо от договор за целеви паричен заем от 01.03.2007г. и договор за встъпване в дълг от 23.03.2012г., е било прието до размера от 53 455 204.34 лв., а молителят се легитимира като носител на същото на основание договор за цесия от 06.02.2018г. Това вземане е било оспорено с иск по чл.694 ТЗ, по който е постановено цитираното по-горе решение по в.т. д.

№ 101/21г. по описа на ВТАС, с което е прието, че вземането не съществува. Преценката на съда по несъстоятелността за невалидност на вота на „..“ ЕООД не следва да бъде ревизирана в настоящото производство. Налице са условията на чл.673 ал.3 пр.посл. от ТЗ и при отказа на съда по несъстоятелността да предостави право на глас на това дружество няма допуснати нарушения на ТЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град Л.., пл. „Г. М. Д..“, Комплекс „К..“, ет. .., за отмяна на решение, взето на 2

20.07.2021г. на събрание на кредиторите на „Н..“ ООД – в несъстоятелност, проведено по т.д. № 128/2016г. по описа на ВТОС,като незаконосъобразно.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в Книгата по чл.634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3